Подача встречного иска при клевете и лжи в гражданском процессе

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

Муж подал на развод в браке были 30 лет. Я хочу подать на него на алименты по статье 90 СК, можно ли это сделать как встречный иск или только отдельным процессом, если это мое требование не попадает под статью?

Ст 138 ГПК

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

И должна ли я платить и в каком размере госпошлину?

Спасибо!

Поясните пожалуйста. Мне пришел иск с администрации города о выселении меня и членов моей семьи с квартиры по договору социального найма. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен нам предлагают квартиру по площади меньше. Я подготовила иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания равноценной площади. Будет ли этот иск встречным? По ГПК - Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Мне сложно понять можно ли принять мое требование в зачет первоначального и т.д. Или подать его как отдельный иск?

Поясните пожалуйста. Мне пришел иск с администрации города о выселении меня и членов моей семьи с квартиры по договору социального найма. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен нам предлагают квартиру по площади меньше. Я подготовила иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания равноценной площади. Будет ли этот иск встречным? Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Мне сложно понять можно ли принять мое требование в зачет первоначального и т.д. Или подать его как отдельный иск?

Истец первоначально требует оплаты долга по договору долевого участия, могу ли подать встречный иск по договору долевого участия с опровержением требования истца к долгу, как требований не соответствующих условиям договора и выставить иные требования в качестве истца.

Я считаю, что в моем случае уместно следующие условие - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Но канцелярия и судья против встречного иска, хотят чтобы я писал им возражения.

Помогите пожалуйста решить задачу:

ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода — источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по разливу вод. ОАО «Вода — источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод».

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.

Правомерны ли действия суда?

Я считаю, что действия суда не правомерны... На мой взгляд, ч.3 ст.132 АПК РФ выполняется, 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, я так понимаю речь идет об одной сделке, дкп - свидетельство о гос. регистрации;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, т.е. в случае если суд признает не действительным дкп, соответственно, и гос регистрация тоже признается не действительной;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и это условие я считаю тоже выполняется взаимосвязь конечно есть.

Но при чем тут соответчик он по логике откуда взялся?

Подскажите пожалуйста, правильно ли, что действия суда в данном случае не правомерны?

Ответчиком в арбитраж предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Вопрос: должен ли арбитражный суд в случае принятия встречного иска приурочить его рассмотрение ко дню рассмотрения первоначального иска?

На организацию подали в суд иск о возмещении денежной суммы по договору аренды, у организации имеются встречные денежные требования к истцу по этому иску. Мы хотели бы подать встречный иск. Посдкажите, пожалуйста, как его лучше подавать: через канцелярию или в судебном заседании? И еще очень важный вопрос: сумма встречного требования намного больше суммы по первому иску, в этом случае, во стречном исковом заявлении указывается вся сумма требования целиком или сразу за вычетом суммы, требуемой по первому иску? Большое спасибо.

Можно ли подать частную жалобу на определение мирового судьи по отказу в принятии встречного иска, если в этом определении написано, что обжалованию не подлежит. Ноя с этим отказом не согласна. Судья ссылается на ст. 138 ГПК РФ. Но я считаю, что как следует из первоначального иска и встречного, и тот и другой вытекают из долговых обязательств, стороны одни и те же; удовлетворение встречного иска о взыскании ** рублей полностью исключает удовлетворение первоначального иска о взыскании ** руб. Полагаю, что данные иски связаны между собой, поскольку один является следствием другого и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению споров между одними и теми же сторонами. В связи с чем, полагаю, что отказ в принятии встречного иска является необоснованным. Как быть в такой ситуации и если можно подать частную жалобу, что писать в "шапке" такой жалобы?

Допустимо ли подача встречного иска у мирового судьи, если встречное требование направлено к зачету первоначального, НО добавлено требование, которое относится к подведомственности федерального судьи? И еще добавлен второй соответчик (который не является стороной по ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ иску) ? Допустим ли такой встречный иск?