В суде г. Перми рассматривался гражданский иск о возмещении долга - истец требует отмены определения оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой

Здравствуйте Антониа Николаевна !

Вы что-то напутали в своём серъёзном юридическом запросе...

Во-первых, Суд может на основании статьи 222 Граждаснкого

процессуального кодекса РФ, далее ГПК, только после вторичной

неявки в судебное заседание истца и ответчика... в этом случае он

выносит не решение ( как Вы пишите ), а Определение об оставле-

нии искового заявления без рассмотрения.

Во-вторых, согласно статьи 223 ГПК Суд по ходатайству истца или

ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления

без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и

восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик

представит доказательства, подтверждающие уважительность при-

чин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о

них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо-

датайства может быть подана частная жалоба.

Срок рассмотрения такого ходатайство Судом ГПК не устанавлен.

В-третьих, в данной ситуации даже юристы и адвокаты очень ред-

ко лезут в процессуальные дебри в аналогичных случаях, так как на-

много проще подать новое исковое заявление, если не пропущен у

истца срок исковой давности для подачи такого иска.

Удачи Вам.