Нарушение процессуальных прав подозреваемого в рамках уголовного дела - отказ от показаний и отсутствие уведомлений о статусе подозреваемого. Вопросы декриминализации и объявления в розыск
Статья 158 часть 1. В рамках материала проверки подозреваемыйй пишет отказ от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ. Возбуждают уголовное дело, при этом не уведомляют подозреваемого (не направлялись постановления о привлечении в качестве подозреваемого, о том, что возбуждено уголовное дело. В июле выходит закон о декриминизации. В рамках уголовного дела подозреваемый не опрашивался. Могут ли он объвить в розыск? Почему они не прекращают дело по Закону, а нужно именно допросить в рамках уг.дела? Спасибо.
Здравствуйте. А почему Вы предполагаете, что уголовное дело подлежит прекращению по причине декриминализации? Уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ как была, так и осталась, только нижний предел размера хищения изменился. Возможно, что сумма похищенного все-таки больше, чем 2500 рублей. Либо имеются квалифицирующие признаки (например, хищение из кармана потерпевшего или группой), и дело переквалифицировано на ч.2 ст.158 УК РФ.
В розыск объявить могут в любом случае, даже если уголовное дело будет прекращено, потому что если даже нет квалифицирующих признаков, и сумма меньше 2500 рублей, то ответственность за хищение законодательством все равно предусмотрена: за мелкое хищение по ст.7.27 КоАП РФ.
Так что приведут для оформления протокола. Если он объявлен в розыск, то срок давности не исчисляется.
Удачи Вам.
СпроситьМожет ли следователь прокуратуры по уголовному делу статье 159 части 3 обьявить в федеральный розыск подозреваемого по данной статье, но подозреваемый в рамках этого дела не допрошен и не уведомлен о том, что в отношении него было заведено уголовное дело, хотя на его имя выписывались привода в качестве подозреваемого, но он о них не был уведомлен.
Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.
Подозреваемый хочет получить копию видеозаписи и остальные материалы уголовного дела по ст. 158 ч. 2
Возбуждено уголовное дело. На стадии предварительного расследования. - одним из доказательств. Является видеозапись. С камеры наружного наблюдения. Могу ли я как подозреваемый. Получить копию этой записи. И остальные матерьялы дела. - как то показания свидетелей. Итд. - статья 158. часть 2
Подозреваемый признался в совершении избиения потерпевшего.
Было возбуждено уголовное дело.
Сейчас подозреваемый отказался от своих показаний.
Дознаватель говорит, что он (подозреваемый) был опрошен, а не допрошен.
Как же так, ведь после опознания подозреваемого потерпевшим, он (подозреваемый) сознался и уже на этом основании и было возбуждено уголовное дело.
ВОПРОС: Как быть? Неужели закон, хоть и косвенно, но на стороне нарушителей. Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?
Могу ли я в гражданском процессе заявить о лжи свидетельствовании, если в материалох уголовной проверки подозреваемый (уголовное дело не возбужденно) давал совершенно другие показания? Или мне это заявлять как характеризующий материал, что человек склонен к лжи свидетельствованию и не брать во внимание его показания данные в гражданском деле?
Как правильно действовать в моей ситуации. У сына в школе из гардероба украли обувь. Возбуждено уголовное дело, есть подозреваемый. Могу я в рамках рассмотрения уголовного дела ходатайствовать о возмещении материального и морального ущерба с администрации школы, а не с подозреваемого? Или мне нужно подавать на них иск в рамках гражданского дела? На какую статью ссылаться? Спасибо.
В 1999 году возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ, подозреваемый не знал об этом и о том, что находится в федеральном розыске, тогда же потерпевшие подали исковые заявления в рамках уголовного дела. Дело возобновили в 2016 году по инициативе подозреваемого и в 2017 году суд вынес постановление о прекращении уголовного дела по истечении сроков давности (не реабилитирующие обстоятельства). Потерпевшие хотят подать гражданские иски на возмещение причиненного ущерба. Разве не прошли сроки исковой давности, ведь они знали о нарушении своих прав ещё в 1999 году и не подавали иски в суд. Спасибо.
Скажите, если возбуждено уголовное дело, а подозреваемый не может в данный момент явиться, то кто в праве кроме самого подозреваемого получить у следователя и обжалавать в суд постановление о возбуждении уголовного дела?
Отказ следователя в удовлетворении ходатайства об возобновлении уголовного дела - законность решения
Уголовное дело приостановленное за розыском подозреваемого, подозреваемый явился и предъявил ходатайство о незамедлительном возобновлении дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства якобы возобновил самостоятельно, закон ли отказ? Спасибо.
На мужа возбуждено уголовное дело 30.07.2013 года. Прошло две недели, но постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или подозреваемого не вынесено. В какой срок после возбуждения уголовного дела должно быть вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или подозреваемого?
