Где содержат пожилых преступников? Конкретное учреждение?

Женщина в 82 года получила перелом бедра. Ее родственники никогда не участвовали в ее жизни и не помогали ей. Сына не видела вообще последние 5 лет. На лечение и оплату сиделки нужны были деньги. По моему совету она пригласила сноху (о внуках и слышать не хотела) и предложила заключить с ней договор ренты с выплатой. Сноха ответила, что заключать договор не будет, 1-но комнатная квартира и так им достанется. Я предложил ей заключить договор с крестницей. Крестница сказала, что уезжает за границу и не сможет уделять ей время по уходу. Больше она никого не нашла и попросила меня заключить с ней договор ренты без содержания. Моя семья знакома с ней на протяжении 10 лет. Зная, что у нее есть родственники, я сначала отказывался это сделать, но когда у нее не оказалось денег оплатить сиделке за работу, я согласился заключить с ней договор. Предварительно я заключил с ней конфиденциальное соглашение, что разыщу ее сына (я разыскал его через полицию за границей) и когда он приедет, то возвратит мне деньги потраченные его мамой по договору ренты, а я передам ему квартиру. Если сын не захочет приехать к матери, то конфиденциальный договор теряет силу и квартира остается у меня. Сын отказался приезжать к матери, но каким-то образом выдал доверенность дочери, чтобы она от его имени подала исковое заявление о признании своей матери недееспособной. 05 марта 2014 г. между мной и этой женщиной был заключен договор ренты. 08 апреля 2014 г. внучка под видом работников собеса привела 2 женщин, сотрудников ПНД и сказала, что они пришли оказать ей материальную помощь и что надо расписаться в ее принятии. После того как "материальная помощь" была принята из - за двери появился мужчина. Внучка представила его как "ортопеда". (Это был гл. врач ПНД). Со слов этой женщины "ортопед" осмотрел лекарства на столе, спросил внучку - и это все что она принимает. Затем задал женщине вопрос - произнесите слово коммунизм с права налево. Женщина посмеялась и сказала, что она легче его прочитает, если он это слово напишет. Это потом стало известно, что это был осмотр ее психиатром и с 11.04.2016 года она была поставлена под наблюдение в ПНД с диагнозом - Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция с бредовой симптоматикой у акцентуированной личности. F 01.31 Была высказана позиция ПНД, что гражданин утрачивает способность самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права... не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

Районный суд отказал родственникам в иске. Апелляционный суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского. Поставлено было 2 вопроса: 1 - Страдает ли обследуемая психическим расстройством? 2 - Может ли обследуемая по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? По 1-му вопросу ответ был таков: - Комиссия приходит к заключению, что обследуемая обнаруживает органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга F 07.01 по МКБ 10. По 2-му вопросу ответ был таков: - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается продуктивной симптоматикой (галлюцинаторной, бредовой, аффективной), нарушениями поведения, интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми эмоционально-волевыми или личностными нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне, в связи с чем, обследуемая по своему психическому состоянию, в настоящее время, может понимать значение своих действий и руководить ими. То есть эта женщина не была признана недееспособной и апелляционный суд в иске родственникам так же отказал.

В данное время родственники снова подали исковое заявление в районный суд о недействительности договора ренты и проведения судебно-психиатрической экспертизы - о ее дееспособности на момент подписания договора ренты в присутствии нотариуса.

Судья вынес определение о назначении такой экспертизы в медицинской организации, которой подчиняется ПНД, вынесший неверное заключение, обманув пожилую женщину. Читая заключение института им. Сербского, я обратил внимание, что там, в ответе на вопрос № 2 есть такая фраза - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается... и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне. Подскажите, это говорит о том, что она была дееспособной на момент подписания договора? Если это не так, то может быть, было бы правильно, чтобы дополнительное обследование провела та же экспертная группа, которая занималась проверкой дееспособности пациентки, а не организация, заинтересованная в защите чести своего мундира? Я очень извиняюсь, если мои слова кого-либо могли задеть, но жизнь многогранна. Надеюсь, что я получу реальный и правдивый ответ на свой вопрос. С уважением, Анатолий. Р.S. Имеется 5-7 видеозаписей по 5-10 минут с участием этой женщины. Гости в ее доме на днях рождения и днях ангела. Ее просьбы и распоряжения. Могут ли они пригодиться?

При постоянном размещении в дом престарелых родственника, его государственная квартира переходит государству? Можно ли квартиру приватизировать перед помещением родственника в дом престарелых?

Считается, что несовершеннолетних правонарушителей необходимо принудительно перевоспитывать. Согласна, но есть ли статистика по этим данным.

Как признать пожилого человека частично недееспособным, если она страдает неяркими признаками старческого маразма, как то отказывается от сказаных ею ранее слов, периодически не узнает свои вещи, боится, что её выгонят из квартиры и требует разделить квартиру, потом опять от этого отказывается и пр. Как это доказать?

Я хотела б спросить. Как правельно называется должность по уходу за престарелым в пенсионном фонде?

Моя мать - 89 лет, ветеран ВОВ, житель блокадного Ленинграда, инвалид 1 гр. Проживает одна. Я сын - 63 года, инвалид 2 гр., пенсионер, не работаю, по мед. показаниям разрешена только работа на дому, ветеран труда. Живу отдельно от матери в другом районе города. Мои дети - 2 сына - совершеннолетние, имеют свои семьи, учатся в высших учебных заведениях и работают. Проживают отдельно от моей матери и от меня. Мать с трудом передвигается по квартире на ходунках. На улицу не выходит. После недавнего падения состояние еще больше ухудшилось. Есть заключение из больницы. Ей отказывают в социально-медицинском уходе на дому ссылаясь на Закон Санкт-Петербурга № 397-60. А именно - что она не одинока, но я инвалид, а о внуках в законе разговора нет. Прошу разъяснить ситуацию. С уважением. Белов Игорь Юрьевич.