Есть договор займа в котором я выступаю как заемщик.

Я заимодавец, в целях обеспечения займа получил, от заемщика залог. Заемщик платил по займу проценты. Срок договора истек 6 мес. с заемщиком договорились вернет сумму займа, не получилось вернуть, залог я вернул. Теперь заемщик отказываться возвращать займ, ссылаясь на повреждения залога.

Можно ли сделать договор уступки право требования по договору займа - внимание заемщик умер. В договоре займа существует пункт в котором написано все дополнения и изменения по договору займа действительные лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны заимодавцем и заемщиком.

Был заключен договор займа, но расписка о получении денег заемщиком отсутствует. По данному договору займа были подписаны договоры поручительства, которые были подписаны поручителями после того как деньги были переданы заемщику. Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?

Вопрос такой:

Дал в займы 300 000,00 руб. Договор займа и расписка в получении есть. Срока займа прошёл, заёмщик пропал. Я нахожусь в Саратове, заёмщик зарегистрирован в Ставропольском крае, договор подписывали в Казани. Как и где мне подавать в суд на заёмщика, и можно ли это сделать в Саратове?

Организацией был предоставлен займ третьему лицу. Займ не возвращен в срок. Обратились в суд. заемщик оспаривает свою подпись с договорах - их три. назначена почерковедческая экспертиза. Результаты такие, что 1 договор точно подписал заемщик, 2-ой вероятно ответчик, а 3 - й кто подписал, эксперт не смог установить. Скажите, как можно оценить такие результаты? В частности в пользу займодавца - что именно заемщику были предоставлены все 3 займа и с ним подписаны договоры займа? Спасибо.

По договору займа срок возврата установлен 20.08.2016 г. , а заемщик возвращает займ и проценты 22.08.2016, так как 20.08.2016 это суббота. Будет ли это нарушением? А если в договоре также предусмотрен пункт: "Окончание срока действия настоящего договора влечет прекращение обязательств займодавца. В отношении Заемщика настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязанностей." ?

Необходима Ваша помщь. Был заключен договор займа, но расписка о получении денег заемщиком отсутствует. По данному договору займа были подписаны договоры поручительства. Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику? Спасибо за помощь!

По договору займа заемщик не возвратил в срок денежные средства.

В договоре займе есть пункт: исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договором залога. Договор залога просрочен. Может ли этот пункт помешать решению суда в пользу кредитора?

C банком был заключен договор о займе, в котором я выступаю поручителем. При оформлении договора банк указал в документе отсутствие у заемщика других каких-либо обязанностей по кредитам. Что повлияло на мое решение о заключении договора.

В последствии, когда заемщик перестал платить, выяснилось, что он не в состоянии платить, так как выплаты по кредитам на момент займа уже преввышали его доходы. Таким образом служба безопасности банка, либо по халатности не проверила данные по заемщику, либо по договоренности с заемщиком не передала информацию кредитному инспетору. В последствии суд присудил выплачивать по кредиту поручителям.

Можно ли основываясь на несоответствии действительности документов о займе, опротестовать решение суда и признать договор о поручительстве недействительным?

Или есть смысл подать заявление о халатности и неисполнении своих должностных обязанностей в органы внутренних дел?

Спасибо.