Суд не удовлетворил ходатайство о переквалификации нарушения по статье 12.2 ч.2 КоАП РФ - Почему аргументация была проигнорирована?

₽ VIP

Признан виновным в административном правонарушении по статья 12.2 часть 2 Коап РФ. На переднем ГРЗ была накладка из оргстекла (ей года четыре). Задний ГРЗ ничем не прикрыт. В протоколе так и указан только передний ГРЗ плюс фото - на котором номер отлично просматривается. На комиссии в ГИБДД предложили штраф или в суд. выбрал суд. В мировой суд пришел с ходатайством о переквалификации с 12.2 ч 2 на 12.2.ч 1,так как накладка была только на одном номере. Ходатайство без удовлетворения, оставили штраф. Обратился с жалобой в районный суд. Тот же результат.

Интересует вопрос законности нанесения на государственный регистрационный знак авто пленки, которая скрывает номер от некоторых радаров. Под статья 12.2 часть 2 это действие не попадает. Хотя как по тексту Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В данном случае, идентификация без помощи средств автоматической фиксации, возможна, то есть есть сотрудник ГИБДД смотрит на номер, и он виден хоть 1 метра, хоть с 20 метров. Получается в том случае, если остановит сотрудник ГИБДД, и будет говорить что номера не читаемы их средставми автовидеофиксации, увидит на номере пленку, можно аргументировать что заклеил номер пленкой, что бы защитить его от стирания. Так?

В протоколе инспектором ДПС записано управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а в определении о передаче дела мировому судье - без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Можно ли эта неточность как то помочь?

СУТЬ В ТОМ ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИНСПЕКТОРА УЗНАЮТ ЭТИ РАМКИ В ОТКР. СОСТОЯНИИ И ПЫТАЮТСЯ ПО 12.2. подскажите пожалуйста, статья 12.2. ч.2 предусмотрена за них? хотя гост разрешает рамки, в ч.2 сказано 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,-! по сути инспектор должен фактически доказать что рамка оборудована материалами или как?

Хотел бы узнать правильно ли мне квалифицируют нарушение ПДД. Я использовал для перевозки велосипедов на автомобиле устройство на фаркоп. Это устройство закрывает задний государственный регистрационный номер. Мне вменяют нарушение статьи 12.2 часть 2 ПДД, цитата: Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков ... . Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Хотелось бы знать насколько это правомерно. Ведь намерений изменить или скрыть номер у меня не было. Хотя по факту номер полностью виден не был. Заранее благодарю.

Выписали штраф по статье 12.2 КоАП. На ТС установлены рамки-шторки скрывающие номера (с такими купил машину), не разу ими не пользовался, остановили на посту ДПС, составили протокол за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ... управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию... Правомерно ли это было, ведь ехал я с открытой шторкой и номера на ней были читаемы. Что делать?

Меня остановил гаишник за то что я перевозил груз в автомобиле и так как багажник был открыт то номер нельзя было прочитать и это нарушение (по его словам). Сказал что мне полагается штраф по КоАП 12.2. 2. "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть". К слову багажник изначально был привязан, но веревка оборвалась в дороге. Я написал в протоколе что с обвинениями не согласен, однако понятые недумая подписались под тем что номер не видно, но с номером всё хорошо, просто был приоткрыт багажник. Попадаю ли я под эту статью, грозит ли мне штраф?

Меня остановил инспектор, т.к. посчитал наклон моего переднего номера слишком большим (на самом деле примерно 30-40 градусов \I ), в результате долгих припераний выписал мне протокол по ч.2 ст. 12.2 Был суд, мировой судья участка № *, постановил что нарушение должно караться штрафом 5000 рублей, слушать мои доводы отказался, сказав что знает для чего это делается (по его мнению штрафы мне не приходят). Была подана апелляционная жалоба в районный суд. В районном суде, судья жалобу отклонил, хотя как я понял ГОСТ он так и не прочёл, наказание осталось по ч.2 ст. 12.2 (Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию). ГОСТ РФ Р 50577-93 регламентирует установку номерных знаков на авто, и в случае если крепления не совпадают, допускается установка переходной рамки. Чего я хочу. Чтобы данное правонарушение было переквалифицировано в ч.1 ст. 12.2 (Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи). Вопрос возможно ли подать апелляционную жалобу в городской суд? Или если грубых процессуальных нарушений не было, то на дальнейшее обжалования уже времени не дается? Спасибо.

Прошу сообщить, действительно ли ППВС от 09.02.2012 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в частности п.5. Если да,то как понимать: При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Спасибо. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125958/ © КонсультантПлюс, 1992-2015

Меня остановил инспектр ГИБДД, и выписал мне протокол по статье 12.2 ч.2, в котором говорится о том, что управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или обарудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. (Из протокола: Иные сведения, необходимые для решения дела; данное устройство установленное совместно с Гос. Рег. Знаком позволяет менять его положение в горизонтальной плоскости, чтобы полностью скрыть буквы и цифры Гос. Знака.). С протоколом я не согласился. По факту регистрационный знак установлен на переходном креплении (так как штатное место крепления под Японские номера) и Гос. Знак наклонен к дороге. Но Гос знак читается с 20 метров и менее. Законно ли мне вминяют статью 12.2?