Судьи, когда выносили решение, прятали глаза, потому, что выносили явно лживое решение.
₽ VIP
Помогите, пожалуйста отстоять права человека и гражданина Российской Федерации. 13.11.2010 г. получил отказ на передачу надзорной жалобы в президиум Верховного Суда Р.Ф. Посылаю копию последней жалобы:
В Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, 15
От Баландина Геннадия Викторовича
г. Брянск, ул. Клинцовская, д. 47, кв. 48
241014
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение Бежицкого районного суда от 28.01.2010 г., кассационное определение судебной комиссии по гражданским делам Брянского областного суда от 4.03.2010 г., определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Брянского областного суда от 19.04.2010 г., определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 г.
Судьёй Брянского областного суда М. Н.И. и судьёй Верховного Суда Российской Федерации Н. А.М. мне отказано в передаче надзорных жалоб незаконно и безосновательно. Очевидно упомянутые судьи совсем не изучали предоставленные доказательства - документы и аудиозаписи судебных заседаний, из которых явствует, что судья М. И.В. и 3 судьи Брянского областного суда грубо нарушили нормы процессуального права.
Судья М. И.В. бессовестно исказила запись всего судебного процесса в пользу ответчиков, в своём решении от 28 января 2010 г., проигнорировала все предоставленные мной документы и показания ответчиков, где они признались в своём неправильном лечении и ничего не смогли сказать в своё оправдание. Практически не задавала ответчикам вопросы по существу обвинения.
Судья Моисеева И.В. вела 2 заседания без секретаря и сознательно изменяла запись судебных заседаний, давила на меня, пыталась во всём обвинить и выгораживала ответчиков, договорилась с глав. Врачом Н. Н.А., что он сделает так, чтобы она без очереди попадала в любой врачебный кабинет. Затягивала следствие, а потом заявила, что у ней кончилось время на данный процесс. Направила суд. материалы в Брянскую суд. мед. экспертизу, а потом заявила, что Брянская суд. мед. экспертиза отказалась проводить экспертизу и направила неполные, искажённые материалы дела в Смоленскую суд. мед. экспертизу. Поэтому Смоленская суд. мед. экспертиза не ответила по существу ни на один вопрос обвинения, а предоставила какой то набор слов. А может не было Смоленской экспертизы, а документы подделали? Поэтому мне показали эту экспертизу за 2 минуты до суда, а потом спрятали.
Пыталась мне внушить, что А. Р.Д и А. И.И. ни в чём не виноваты, игнорировала мои слова и обвинения. Результаты и выводы обоих консилиумов от меня до сих пор скрывают. Адамова, А. и др. на суд не вызывали.
Кассационная инстанция вела себя так же, как и М. И.В., как будто ответчиком был я, мою кассационную жалобу прочитала частично и с ошибками, убрала из моей жалобы половину ответчиков и не дала даже слова про них сказать, пыталась во всём обвинить меня и не задавала ответчикам вопросов по существу обвинения.
Наряду с халатностью и безответственностью врачей налицо преступные деяния, один врач провёл незаконную операцию, другой врач пытался скрыть следы преступления и исказил направления в стационар, третий оставил человека в тяжелом положении, на грани нервного срыва и болевого шока, не оказал помощь. Как можно таких врачей оправдать?
После того, как мне в Брянске отказали в передаче надзорной жалобы я перестал верить в Российское правосудие, написал 4 жалобы Президенту, в Брянскую областную и районную прокуратуру, в общественную приёмную Путина В.В., затем в Верховный Суд Российской Федерации, долго ждал ответа, а теперь надеюсь на Ваше справедливое решение.
Уверен, что бюрократизм и волокита, когда бумажка дороже человека, должны остаться в прошлом.
Между трудоспособностью населения и благополучием чиновников есть прямая связь,
нельзя пилить ветку на которой сидишь.
Прошу учесть, что у меня на иждивении ребёнок и больная раком жена, сам я болею, мне пришлось на последние деньги уехать на месяц в санаторий лечиться.
Посылаю Вам аудио записи судебных заседаний, на них подтверждаются все мои утверждения.
Судьи, когда выносили решение, прятали глаза, потому, что выносили явно лживое решение.
Для полной ясности можно назначить настоящую экспертизу и ответить на предоставленные вопросы, так как Смоленская экспертиза не ответила ни на один пункт обвинения.
Так как Брянскими судьями существенно нарушены нормы процессуального права, а именно искажены судебные документы и налицо явная махинация с суд. мед экспертизами, в основу решения положены не факты и документы а фантазии ответчиков, так как судьи уклонились от сути обвинения, не рассматривали половины ответчиков, практически отмазывали преступников и на основании статьи 387 Г.п.к.Р.Ф.
ПРОШУ:
Отменить решение Бежицкого районного суда от 28.01.2010 г.и назначить дело на новое рассмотрение.
ПРИЛОЖЕНИЯ (копии)
1. цифровой аудионоситель с записями судебных заседаний.
2. вопросы для суд. мед. экспертизы.
3. решение Бежицкого районного суда от 28.01.2010 г.
4. надзорная жалоба в Верховный Суд Р.Ф. 08.2010 г.
5. кассационная жалоба от 28.01.2010 г.
6. определение Верховного Суда Р.Ф. от 16.09.2010 г.
7. направление на Брянскую суд. мед. экспертизу
8. направление на Смоленскую суд. мед. экспертизу
9. обращение общ. приёмную Путина + обр. в прокур.
10. история болезни в виде басни
11. жалоба на М. с ответом
12 заявление в суд от 8.10.2009 г.
9.10. 2010 г. Баландин Г.В. отослано по почте.
Геннадий! Вы меня, конечно извините, может я и несколько резок, но то, что Вы прислали, это не надзорная жалоба, тем более для Верховного Суда РФ. ГПК РФ содержит требования к оформлению этого весьма серьезного документа.
Они следующие:
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Почитайте внимательно и увидите, что эти требования, увы, Вами явно не выполнены. Поэтому и не удивительно, что Вы получили отказ. Уже исходя из этого вынужден Вас огорчить - пока Вам не с чем идти в Европейский суд человека. Он рассматривает жалобы на нарушение прав человека, гарантированных Европейской конвенцией по правам челоека, а не рассматривает гражданские дела по существу.
Спросить
Геннадий, если бы вы даже смогли сформулировать свои требования, то срок исковой давности для обращения в Европейский суд вы пропустили. Рекомендую вам в будущем пользоваться услугами платных специалистов.
С уважением,
Спросить
Судя по всему, вы пропустили срок для подачи жалобы в ЕСПЧ. Жалоба должна быть подана в течение 6-ти месяцев со дня вынесения окончательного судебного решения по делу, в вашем случае - кассационного определения облсуда.
Спросить
Решение районного суда от 03 мая 2012 года отказ по исковым требованиям апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 25 июля 2012 года - решение первой инстанции оставлено без изменения определение судьи областного суда от 04 октября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
Можно ли подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда или нет (если да, то сегодня последний день)
Помогите, пожалуйста отстоять права человека и гражданина Российской Федерации. 13.11.2010 г. получил отказ на передачу надзорной жалобы в президиум Верховного Суда Р.Ф. Посылаю копию последней жалобы:
В Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, 15
От Баландина Геннадия Викторовича
г. Брянск, ул. Клинцовская, д. 47, кв. 48
241014
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение Бежицкого районного суда от 28.01.2010 г., кассационное определение судебной комиссии по гражданским делам Брянского областного суда от 4.03.2010 г., определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Брянского областного суда от 19.04.2010 г., определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 г.
Судьёй Брянского областного суда М. Н.И. и судьёй Верховного Суда Российской Федерации Н. А.М. мне отказано в передаче надзорных жалоб незаконно и безосновательно. Очевидно упомянутые судьи совсем не изучали предоставленные доказательства - документы и аудиозаписи судебных заседаний, из которых явствует, что судья М. И.В. и 3 судьи Брянского областного суда грубо нарушили нормы процессуального права.
Судья М. И.В. бессовестно исказила запись всего судебного процесса в пользу ответчиков, в своём решении от 28 января 2010 г., проигнорировала все предоставленные мной документы и показания ответчиков, где они признались в своём неправильном лечении и ничего не смогли сказать в своё оправдание. Практически не задавала ответчикам вопросы по существу обвинения.
Судья Моисеева И.В. вела 2 заседания без секретаря и сознательно изменяла запись судебных заседаний, давила на меня, пыталась во всём обвинить и выгораживала ответчиков, договорилась с глав. Врачом Н. Н.А., что он сделает так, чтобы она без очереди попадала в любой врачебный кабинет. Затягивала следствие, а потом заявила, что у ней кончилось время на данный процесс. Направила суд. материалы в Брянскую суд. мед. экспертизу, а потом заявила, что Брянская суд. мед. экспертиза отказалась проводить экспертизу и направила неполные, искажённые материалы дела в Смоленскую суд. мед. экспертизу. Поэтому Смоленская суд. мед. экспертиза не ответила по существу ни на один вопрос обвинения, а предоставила какой то набор слов. А может не было Смоленской экспертизы, а документы подделали? Поэтому мне показали эту экспертизу за 2 минуты до суда, а потом спрятали.
Пыталась мне внушить, что А. Р.Д и А. И.И. ни в чём не виноваты, игнорировала мои слова и обвинения. Результаты и выводы обоих консилиумов от меня до сих пор скрывают. Адамова, А. и др. на суд не вызывали.
Кассационная инстанция вела себя так же, как и М. И.В., как будто ответчиком был я, мою кассационную жалобу прочитала частично и с ошибками, убрала из моей жалобы половину ответчиков и не дала даже слова про них сказать, пыталась во всём обвинить меня и не задавала ответчикам вопросов по существу обвинения.
Наряду с халатностью и безответственностью врачей налицо преступные деяния, один врач провёл незаконную операцию, другой врач пытался скрыть следы преступления и исказил направления в стационар, третий оставил человека в тяжелом положении, на грани нервного срыва и болевого шока, не оказал помощь. Как можно таких врачей оправдать?
После того, как мне в Брянске отказали в передаче надзорной жалобы я перестал верить в Российское правосудие, написал 4 жалобы Президенту, в Брянскую областную и районную прокуратуру, в общественную приёмную Путина В.В., затем в Верховный Суд Российской Федерации, долго ждал ответа, а теперь надеюсь на Ваше справедливое решение.
Уверен, что бюрократизм и волокита, когда бумажка дороже человека, должны остаться в прошлом.
Между трудоспособностью населения и благополучием чиновников есть прямая связь,
нельзя пилить ветку на которой сидишь.
Прошу учесть, что у меня на иждивении ребёнок и больная раком жена, сам я болею, мне пришлось на последние деньги уехать на месяц в санаторий лечиться.
Посылаю Вам аудио записи судебных заседаний, на них подтверждаются все мои утверждения.
Судьи, когда выносили решение, прятали глаза, потому, что выносили явно лживое решение.
Для полной ясности можно назначить настоящую экспертизу и ответить на предоставленные вопросы, так как Смоленская экспертиза не ответила ни на один пункт обвинения.
Так как Брянскими судьями существенно нарушены нормы процессуального права, а именно искажены судебные документы и налицо явная махинация с суд. мед экспертизами, в основу решения положены не факты и документы а фантазии ответчиков, так как судьи уклонились от сути обвинения, не рассматривали половины ответчиков, практически отмазывали преступников и на основании статьи 387 Г.п.к.Р.Ф.
ПРОШУ:
Отменить решение Бежицкого районного суда от 28.01.2010 г.и назначить дело на новое рассмотрение.
ПРИЛОЖЕНИЯ (копии)
1. цифровой аудионоситель с записями судебных заседаний.
2. вопросы для суд. мед. экспертизы.
3. решение Бежицкого районного суда от 28.01.2010 г.
4. надзорная жалоба в Верховный Суд Р.Ф. 08.2010 г.
5. кассационная жалоба от 28.01.2010 г.
6. определение Верховного Суда Р.Ф. от 16.09.2010 г.
7. направление на Брянскую суд. мед. экспертизу
8. направление на Смоленскую суд. мед. экспертизу
9. обращение общ. приёмную Путина + обр. в прокур.
10. история болезни в виде басни
11. жалоба на М. с ответом
12 заявление в суд от 8.10.2009 г.
9.10. 2010 г. Баландин Г.В. отослано по почте Помогите подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, или подскажите куда обратиться, желательно без предварительной оплаты.
Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Помогите пожайлуста.
Решением районного суда удовлетворен иск. июнь 2011 г.
Определением судебной коллегии решение суда первой инстанции отменено. Август 2011 г.
Подана надзорная жалоба на определение кассации в президиум областного суда 29.11.2011 г.
Определением судьи отказано в передаче жалобы в судебном заседании президиума областного суда.24.02.2012 г.
Всвязи с измененими в ГПК Куда дальше подавать жалобу в коллегию Верховного суд, или в президиум Верховного суда. И как она будет называться надзорная или кассационная?
При подаче кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ, нужно просить лишь отменить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВСРФ?
У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
Имею ли я право на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на приговор Кировского районного суда г. Омска, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда после судебного акта заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановления судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации?
Спасибо, с уважением.
В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1. Отменить решение суда первой инстанции полностью.
2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью.
3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ.
Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?
На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?
