Анализ ответственности Колбина в связи с убийством отца и нападением на Володина - разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Сын признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Как следует из материалов дела между отцом 14-летнего сына, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и матерью произошла ссора, в ходе которой отец нанес матери несколько ударов руками по лицу и шее. После чего отец успокоился, а мать и сын легли спать. Через некоторое время отец разбудил мать, схватив ее за волосы, затащил на кухню, где стал высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань. После этого он схватил за грудки, находящегося рядом 14-летнего сына и стал высказывать в его адрес также нецензурную брань. Сын, опасаясь за свою мать, схватил с кухонного стола хозяйственный нож и, превысив пределы необходимой обороны, нанес им отцу множественные удары в область грудной клетки слева. От полученных телесных повреждений отец скончался на месте происшествия.

Правомерно ли решение суда?

Такой вопрос у меня парень подрался с человеком и после драки разбил авто этого человека пугал человека этого каким то предметом при драке но ударов на него не нанес, когда он уже уходил этот человек его догнал и сзади нанес моему парню несколько ударов по голове лапатой рассек голову и мой парень находился в больнице, сейчас мой парень находится в СИЗО до суда и по статье 339 ч.3. Как поступить ему правильно и что делать? Он ранее был судим по этой статье но не с этой частью.

Л. в большой компании праздновал возвращение из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потер-певшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в об-ласть груди причинил смерть С. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

Скажите могут ли описанные ниже действия попадать под самооборону. По делу возник спор по поводу долга (потерпевший должен моему мужу) "...Затем Б. (мой муж) сидя у таза, стал разбивать куски породы молотком, а Н. в это время обошел его со спины, и нанес удар доской в область спины, от удара Б. упал, а Н. нанес ему удар в область живота и не менее трех ударов в область паха. При этом он нецензурно выражался, говорил: "Придушу тебя". В ответ на агрессию, беспокоясь за свои жизнь и здоровье, Б. схватив молоток, поднялся на ноги и опередив удар Н. палкой, нанес ему удар молотком по голове. Н. вновь попытался ударить палкой, а Б. прикрылся рукой и стал наносить беспорядочные удары молотком в область головы Н, не менее пяти ударов..." В деле есть экспертиза телесных повреждений моего мужа (гематомы, синяки, рваная рана) Потерпевший - инвалид 3 группы. Действия мужа квалифицировали по статья 111 часть 1. Дали 6 лет.

Муж находился дома со своей приемной дочкой. Поле употребления алкоголя он стал приставать к ней, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая сопротивление, он Сал снимать с нее снимать белье. Однако в этот момент в дом вошла жена. Она схватила топор и бросила на мужа, нанеся ему несколько ударов по голове. Конда муж упал, дочь взяла у матери и тоже ударила им отчима несколько раз. В тяжелом состоянии муж был доставлен в больницу. Через восемь дней дочь, взяв кухонный нож, пришла в палату отчима и убила его, нанеся 17 ножевых ранений, от которых он скончался.

Что, кому будет?

С уважением.

После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.

Квалифицируй действия данных лиц.

Мне нужно сегодня решить данную задачу по уголовному праву! Помогите пожалуйста!

После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.

Квалифицируй действия данных лиц.

Карузин во дворе своего дома поздно вечером был избит Войтиным. После этого Карузин зашел в дом, взял кухонный нож и, выйдя во двор, незаметно подошел к Войтину и ударил его ножом в грудь, а затем нанес удар в бедро Баранову, пытавшемуся предотвратить нападения. От полученных повреждений Войтин скончался, а Баранову приченен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Карузина. По каким мотивам совершены эти действия?

Ранее судимый за убийство Н в подъезде своего дома подвергся нападению. Четырнадцатилетние П и Б, угрожая ножом, потребовали деньги и часы. Н оглушил П ударом кулака по голове, отнял у него нож и нанес удар в грудь. В этот момент Б попытался скрыться. Н полагая что убил П, решил избавиться от свидетеля, догнал и убил Б. После этого скрылся с места преступления и отправился к своей матери, которая помогла ему скрыть следы преступления. По каким статьям Уголовного кодекса следует квалифицировать действия виновных?