Вопрос о распределении судебных расходов в гражданском деле, выигранном решением суда, остался нерешенным из-за отсутствия документов
До вынесения решения суда по гражданскому делу, которое я выиграл, вопрос о распределении расходов перед судом не ставил, документы подтверждающие судебные расходы не предъявлял.
После вступления решения в законную силу подал заявление j о вынесении определения по ст 104 о распределении судебных расходов. Получил определение с отказом по приведенным выше причинам (вопрос о распределении расходов перед судом не ставил, документы подтверждающие судебные расходы в судебном заседании до принятия решения не предъявлял).
Возмещение судебных расходов производится не в исковом порядке. ГПК не запрещает возмещение судебных расходов после вынесения решения. Такие заявления рассматриваются судом не в исковом производстве, а по правилам разрешения заявлений и ходатайств. Таким образом, суд отказал незаконно и такой отказ необходимо обжаловть. (см., например, определение Мособлсуда от 2 сентября 2010 г. по делу № 33-17134/2010).
СпроситьРайонным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Возможна ли подача отвода судье уже после вступления решения суда в зак. силу (которое истец выиграл), но во время принятия решения (вынесения определения) в судебном заседании о взыскании судебных расходов с ответчика (т.к. появились основания согласно ст.16 гпк) ?
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
После вынесения решения подала заявление о принятии дополнительного решения. Судья без извещения меня и без назначения судебного заседания вынесла определение об отсутствии в штате суда судьи, рассматривающего дело, и приобщении моего заявления к материалам дела. В определении нет ссылки на возможность обжалования. На мою жалобу с требованием выдать копию определения, мне копию определения не выдали, а в дело подшили записку судьи на имя председателя суда о том, что определение не является отказом в рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения. Какие предусмотрены законом последствия при подаче заявления о вынесении дополнительного решения? Разве в моем случае подобное рассмотрение действительно не является отказом? Ведь мое заявление о вынесении дополнительного решения было принято, рассмотрено судьей и по нему дополнительное решение принято не было.
Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?
Рассмотрев заявление 10.01.03 от судебных приставов-исполнителей,
городским судом было вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения гор. суда от 03.06.99 по гражданскому делу. Как заинтересованные лица, истец и ответчик, были своевременно извещены о времени, на которое был назначен суд. Данные об этом присутствуют в материалах дела. Суд состоялся в присутствии судебных приставов-испо лн ителей и истца. Ответчик отсутствовал без уважительной причины. Определение суда ответчик взял после 10 дней с момента вынесения окончательного решения в письменном виде и написал жалобу на определение, мотивируя тем, что срок вступления определения в законную силу отсчитывается: 10 дней с момента получения им на руки этого определения.
Верно ли это? С какого времени в данном случае определение вступает в законную силу и каковы сроки на обжалование определения?
Рассмотрев заявление 10.01.03 от судебных приставов-исполнителей,
городским судом было вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения гор. суда от 03.06.99 по гражданскому делу. Как заинтересованные лица, истец и ответчик, были своевременно извещены о времени, на которое был назначен суд. Данные об этом присутствуют в материалах дела. Суд состоялся в присутствии судебных приставов-исполн ителей и истца. Ответчик отсутствовал без уважительной причины. Определение суда ответчик взял после 10 дней с момента вынесения окончательного решения в письменном виде и написал жалобу на определение, мотивируя тем, что срок вступления определения в законную силу отсчитывается: 10 дней с момента получения им на руки этого определения.
Верно ли это? С какого времени в данном случае определение вступает в законную силу и каковы сроки на обжалование определения?
С уважением.
Истец задается вопросом - можно ли подать частную жалобу на определение суда до его получения?
Ответчик, через полгода после вынесения судом решения и получения мной (истцом) исполнительного листа, подал в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. На судебном заседании суд удовлетворил заявление ответчика и вынес определение о восстановлении пропущенного срока. Я на судебном заседании не присутствовал т.к. был уведомлен о дате заседания не должным образом. О вынесенном определении я узнал позже когда был на приёме у судьи. Судья не выдал мне определение на руки т.к. оно якобы ещё не готово. Я написал письменное заявление в суд о выдаче мне определения. Могу ли я подать частную жалобу в выше стоящий суд на определение которое ещё не получал? Каковы сроки обжалования выше указанного определения суда?
Верно ли составлено ходатайство о возмещении судебных расходов?
Х О Д А Т А Й С Т В О
Мною поданы возражения-иск (….)об отмене судебного приказа по делу ……. и иск (….) о повороте исполнения решения суда по делу № ….ответчик ОАО ….. ,которые были решены в мою пользу. Вынесены в мою пользу: определение от …… об отмене судебного приказа, определение от ….. об удовлетворении моего заявления о повороте решения суда, вступившие в законную силу. Мною получен по определению мировой судьи уч. …Ф.И.О.. исполнительный лист серия … № …, исполнен в мою пользу в полной мере.
В соответствии со статьей 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по заявленным искам, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда от 19.12.2003 г №23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только дополнительным решением, но также и определением суда (ст 104 ГПК РФ). Данное определение может быть вынесено и после вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела (заявленных мной исков): расходы на проезд; почтовые расходы; расходы на копирование, связанные с делом.
Сумма судебных расходов составляет: .
На основании изложенного, руководствуясь статьей 98, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ
ПРОШУ
вынести определение о взыскании с ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» в мою пользу судебных расходов в размере. Руб.
Приложение.
Вынесено определение мирового судьи о возмещении расходов на представителя. Я не согласна. Хочу обжаловать в городской суд. Определение вынесено, но не вступило в силу. Расходы на юридические услуги при его обжаловании будут приниматься к рассмотрению? В постановлении 21 января 2016 г.
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела сказано:
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
