Последняя предъявила векселя к платежу векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата».

1. ЗАО «Клиринговая палата» заключила договор с ОАО «Н-ская ГРЭС», ООО «Трансгаз» и ОАО «Машиностроительный завод», который стороны назвали «договором о проведении взаимозачета», и обязалась за вознаграждение осуществить действия по погашению взаимных задолженностей предприятий-контрагентов. В качестве средства взаиморасчетов должны были быть использованы простые векселя ЗАО «Клиринговая палата» сроком платежа по предъявлении. В качестве первого векселедержателя в векселях было указано ОАО «Н-ская ГРЭС», которое должно было продать их ОАО «Машиностроительный завод», а оно, в свою очередь, должно было продать их ООО «Трансгаз». По окончании взаиморасчетов ООО «Трансгаз» должно было возвратить векселя векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата» по акту приема-передачи. Однако ООО «Трансгаз», оставшись недовольным результатами взаимозачета, не передало векселя ЗАО «Клиринговая палата», а передало их инвестиционной компании «Бета Капитал» по индоссаменту с оговоркой «без оборота на меня». Последняя предъявила векселя к платежу векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата». ЗАО «Клиринговая палата» отказалось от оплаты векселей, мотивировав отказ тем, что данные векселя были предназначены не для оплаты, а для использования в рамках взаимозачета и только предприятиями — участниками взаимозачета. Поэтому инвестиционная компания «Бета Капитал» не может считаться надлежащим векселедержателем и требовать оплаты по векселям. Инвестиционная компания опротестовала все векселя в неплатеже и предъявила к ЗАО «Клиринговая палата» иск о взыскании вексельных сумм, процентов и пени за неоплату векселей. Какое решение примет суд? Обоснуйте свой ответ.