Арбитражный управляющий подает апелляционную жалобу о банкротстве физического лица

, подана апелляционная жалоба в 13 АП но назначенный арбитражный управляющий-хочет сделать публикацию о банкротстве.

В какой срок кредитор может обжаловать решение Арбитражного суда по делу банкротсва физического лица, если, к примеру, кредитору стало известно о каком либо движимому/недвижимому имуществу в собственности должника?

Если я не ошибаюсь, то кредитор в праве направить кассацию в срок исковой давности - 3 года, интересен такой момент, а если должник будучи банкротом через 2 года, после получения статуса-банкрота обзавелся имуществом, возможно ли обжаловать данное банкротсво?

При подаче апелляционной жалобы на ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда по включению в реестр требований кредиторов уплачивается ли госпошлина? П.12 ст. 333.21 Нк РФ не говорит об определениях!

Принято решение о признании гражданина банкротом и реализации имущества, но финансовый управляющий уже третий раз по 6 мес. подает о продлении срока реализации имущества (банкротит физ. лицо ООО за долги), хотя имущество уже выявлено. Основания и что нужно подготовить возражения чтобы закончить дело? На каком основании законодательство. Спасибо.

Я нахожусь в процедуре банкротства, соответственно у меня есть не оплаченные долги, в том числе налоги. Заседание суда прошло недавно и ещё нет на руках определения. Администрация района отправила письмо моему работодателю о том что ей даётся срок 3 дня для того чтобы я смогла погасить все свои долги и отправить документ об оплате налогов или объяснительную. Работодатель выдвигает эти требования мне. (работаю в бюджете).

Обязана ли я предоставлять какие либо документы?

Обжалую судебное решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию. Опротестую два мотива суда, которые явились причиной отказа в исковом требовании: 1. Суд утверждает, что мои доводы в исковом заявлении основывались на мотиве, которое противоречит законодательству, хотя я основывался совсем на другие аргументы. Т.е. судья исказила фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. 2. Суд отмечает в своем решении, что на данный момент мое требование по делу об АП в настоящее время противоречит ст. 24.5 РФ по причине истечения сроков давности привлеч. К адм. ответственности. Вопрос к юристам: 1. Возможно ли опротестовать данный аргумент суда, или суд может отказывать по любым обстоятельствам, даже которые не были предметом спора, и ответчик о них не заявлял? 2. Вопрос об истечении сроков давности не поднимался ответчиком, и не являлся рассмотрением данного дела. Вопрос был об отмене определения об отказе в возбужд. Дела об АП административным органом. Стоит ли вообще это обжаловать, могло ли это сыграть роль в принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска? 3. Можно ли использовать сказанное на аудиопротоколе в свою пользу? Спасибо.