Жалоба на постановление по ч.1 ст.12.8 от 23 июня 2015 г., о котором я не был осведомлен, и ходатайство о восстановлении срока для подачи

Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства?

Имеет ли право инспектор составить постановление (к примеру поставить время составления постановления 21.15), а после составления постановления составить протокол (к примеру время составления протокола 21.30). По закону протокол является доказательством совершения правонарушения (преступления), постановление составляется после рассмотрения дела о правонарушении.

Был остановлен ИДПС, высказал свое несогласике с меняемым правонарушением, попросил составить протокол, ИДПС составил и вынес на месте постановление об адм. штрафе, после этого составил протокол. В течение 10 дней обжаловать постановление в вышестоящем органе, либо суде? Есть ли в действиях ИДПС неправомерность при составлении постановления раньше протокола?

Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?

Такой вопрос: в 2014 году вынесено постановление, которым лишили права управления ТС и штраф. Повестки не получали, узнали о данном постановлении в 2017 году, когда сотрудники ГИБДД остановили за превышение скорости. Ознакомились с материалом и выяснили, что повестки направлялись по ошибочному адресу. Написали заявление об отмене постановления и прекращении административного материала. Подскажите как на практике: отменят и прекратят или оставят постановление в силе? Спасибо.

1 октября 2016 года районным судом было вынесено определение о взыскании судебных расходов. На него была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы, поскольку не знала о судебном заседании и не получили почту. 1 апреля 2017 года В удовлетворении ходатайства было отказано. Получается прошло более 9 месяцев. Вопрос - можно это как-то обжаловать или все сроки прошли? Спасибо!

10 МАЯ 2014 МЕНЯ ОСТАНОВИЛИ СОТРУДНИКИ ГИБДД И СОСТАВИЛИ ПРОТОКОЛ Ч.1 СТ 12.8 КоАП РФ.МИРОВОЙ СУД СОСТОЯЛСЯ 03 СЕНТЯБРЯ 2014! БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЛИШЕНИИ МЕНЯ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ НА СРОК 1 ГОД 6 МЕСЯЦЕВ И ШТРАФ В РАЗМЕРЕ 30 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ! МОГУ ЛИ Я ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Т.К ИСТЁК 3-Х МЕСЯЧНЫЙ СРОК СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ?

Дело № 12-3475/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Айрапетяна Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2019 года, установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2019 года гражданин Республики Армения Айрапетян Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток

(исчисляемого с 28 июля 2019 года) с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

20 мая 2020 года Айрапетян Н.А. направил в суд жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В жалобе и ходатайстве Айрапетян Н.А. просит восстановить срок обжалования постановления и отменить его.

О времени и месте рассмотрения дела Айрапетян Н.А. извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено судьей Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края 29 июля 2019 года.

Копия постановления получена Айрапетяном Н.А. 29 июля 2019 года, что подтверждается распиской (л.д.28).

Вместе с тем согласно конверту (л.д.34) настоящая жалоба на постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2019 года подана Айрапетяном Н.А. 20 мая 2020 года, т.е. после истечения срока обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указал, что у него отсутствовала возможность своевременного обжалования постановления.

Однако данный довод является необоснованным, так как доказательств невозможности направления жалобы в суд в течение значительного периода времени (с 29 июля 2019 года по 20 мая 2020 года), Айрапетяном Н.А. не представлено.

Ссылка Айрапетяна Н.А. на не предоставление ему на территории РФ адвоката, является несостоятельной, поскольку он вправе был воспользоваться юридической помощью, в том числе по месту своего фактического пребывания (Республика Армения).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса.

Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от

25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство.

Айрапетяна Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2019 года.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда определил: отклонить ходатайство Айрапетяна Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи.

Краснодарского края от 29 июля 2019 года.

Судья:

Меня остановили 30 сентября 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе написали что я совершил правонарушение повторно (типа ещё не кончился срок лишения), хотя прежний срок лишения прав кончился в декабре 2010 года, изъяли права не указав этого в протоколе. Написали статья 12.8. часть 4. Как я могу этот протокол обжаловать? Могут ли сотрудники ГИБДД исправить этот протокол?

Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства?

P.s. Прошу юристов, ответить именно на поставленный мной вопрос, а непросто закрыть его общей формулировкой. Спасибо!