Неправомерное возбуждение уголовного дела и назначение психиатрической экспертизы - правомерность действий?

Моего брата избили, в следствии чего он потерял полностью слух. Мама писала заявление в полицию, предоставили дознавателю результаты обследования в больнице, росле травмы он уже в течении месяца находится на лечении в стационаре. Дознаватель не назначал экспертизу. Сейчас нам пришло письмо от дознавателя с отказом в возбуждении уголовного дела. Что делать нам?

Уголовное дело было возбуждено 15 сентября 2017 года и до сих пор идет дознание. Есть ли временные рамки? Дознавателю подали ходатайство о проведении экспертизы документа, основного в деле. Но получили отказ. Дознаватель ссылается на то,что экспертиза не может быть проведена, так как в материалах дела ксерокопии. Законны ли его действия? И могут ли быть в материалах дела ксерокопии документов?

Со мной пока работают дознаватели по факту подделки решения суда. Они дали мне листок бумаги и взяли у меня образцы подчерка. Никакого постановления о назанчении данной экспертизы мне не предъявили. ПРавомерны ли действия дознавателя?

Представитель организации подал заявление в полицию о привлечении меня к уголовной ответственности. После 30 дневной проверки фактов преступления, дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела. Прошло больше полгода, меня вызвали в полицию к следователю и сообщили, что на меня завели уголовное дело, всё по тому же заявлению представителя. Законно ли это?

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Купила авто, при регистрационных действиях оказалось, что вварен номер кузова, и документы якобы поддельные, в результате по ст.327 УК РФ подделка документов отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а по ст.326 УК РФ возбуждено уголовное дело, двумя этими делами занимается один и тот же дознаватель. При ознакомлении с материалами проверки по отказному материалу ст.327 УК РФ,я обнаружила, что в нем находится протокол осмотра места происшествия который я не подписывала. Я написала заявление в прокуратуру, о привлечении дознавателя к уголовной ответственности за подделку моей подписи, прошёл месяц мне сказали, что возбудить уголовное дело не могут, так как подделка обнаружена в отказном материале, а не в возбужденном уголовном деле, поэтому привлечь данного дознавателя к уголовной ответственности не возможно. Так ли это? Ведь данный дознаватель занимался и занимается делами касаемыми моей машины.

Помогите разобраться в вопросе: Дознаватель отказал потерпевшему в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. А следователь полиции возбудил новое уголовное дело по этим же мотивам через полгода после подачи заявления потерпевшим. Потерпевший жалоб на решение дознавателя не писал. Законны ли действия следователя?

Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?

Помогите решить.

Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело?

Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.

Возбудят уголовное дело за неправомерные действия дознавателя?

Хочу обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданскому делу (за клевету малолетнего) родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель все сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Лис опроса подписан без замечаний и ребенком, и родителями. Кроме того дознаватель сообщила родителям ребенка, что мой сын (которого оклеветали) действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%, остались только фармальности. В жалобе укажу, что в действиях дознавателя предусматривается: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений в отношении моего сына (клевета).

Подскажите, пожалуйста возбудят только новое уголовное дело в отношении дознавателя или еще и отказной материал в отношении моего сына, будут перессматривать?