Затем отдал машину в ремонт, мне её отремонтировали за 55700 рублей, которые я оплатил.
В феврале 2010 года произошло ДТП, виновником аварии - владелец другого ТС. Я обратился в свою страховую компанию Росгосстрах и мне выплатили 26900 рублей. Затем отдал машину в ремонт, мне её отремонтировали за 55700 рублей, которые я оплатил. Машина Лада-Калина 2007 г.в. Я обратился в суд на страховую компанию виновника аварии Шексна, чтобы мне оплатили разницу в стоимости 28800 рублей. Предaтавитель Шексны отказался выплачивать разницу в стоимости, ссылаясь на то, что в автосервисе, в котором производился ремонт моей машины, завышены расценки. Суд 14 сентября 2010 г. назначил независимую экспертизу, но не указал конкретно в какой срок эта экспертиза должна произойти. Ответ судьи: Мы Вас известим.
Уважаемый Алексей.
1. Срок устанавливается судом, но зависит от загруженности экспертной организации. Поэтому может быть от нескольких дней до нескольких месяцев.
2. Суд вынесет решение на основании экспертного заключения. Поэтому потом взыскать разницу будет практически нереально.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
На стоянке в нашу машину въехал мужчина, он ехал задним ходом. Повреждения нашей машины (помят капот, бампер, вмята решетка радиатора - машина лада калина 2011 года). Мы вместе с виновником ездили в гаи и зафиксировали ДТП, экспертиза показала, что виновник пьян, это все отмечено в документах. Ездили в свою страховую росгострах, нам с траховке отказали.
Произошло ДТП не по моей вине. В результате моя машина пострадала (подкрылки (арка), противатуманки, бампер, решетка радиатора, фара, держатель фар) машина 2005 г. Моя машина застрахована в ГСК Югория, а виновника Росгосстрах. Виновнику выписали штраф 1500 т.р. Мне компания Росгосстрах выплатила на ремонт машины 1780.42 к. Какие нужны документы для обращения в суд, чтоб Росгосстрах выплатил полную стоимость ремонта?
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
У меня прjизошло ДТП 29.10.2009. Обратилась в страховую компанию виновника-Росгосстрах. Машину осмотрели, составили калькуляцию, но отказывают в выплате за утерю товарной стоимости автомобиля. Машине нет 1 года. Могу ли я обратиться в суд и что для этого необходимо. В данный момент автомобиль в автосервисе на ремонте. Автомобиль Лада Калина. И как рассчитывается УТС?
30.09.07 г. произошло ДТП, виновник не я, машина отремонтировали уже. Обратилась 02.10.2007 г. в страховую компанию виновника ДТП (РЕСО-Гарантия) о возмещении мне убытка, отказавшись от предложенной ими экспертизы. Независимую экспертизу проводил самостоятельно 05.10.2007 г., уведомив страховую компанию и виновника ДТП о месте и времени проведения экспертизы (отправила телеграмму с уведомлением). Однако представитель страховой компании и виновник ДТП на место осмотра не прибыли. 15.10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Имеет ли право страховая компания виновника потребовать повторную экспертизу или не принимать документы независимой экспертизы и отказать в выплате?
Произошло ДТП. Машина ездиет. Страховая выплатила сумму 80 000 с учетом износа. Была прведена независимая экспертиза, по ней стоимость ремонта машины 180 000. Обратились к виновнику за выплатой остальной суммы. Виновник сказал, что сумма ремонта равна рыночной стоимости машины, тем самым выплачивая эту сумму он забирает мою машину.
Должна ли я отдать машину? Что-делать если я не хочу отдавать, ведь машина ездиет и можно ее востановить?
Проконсультируйте пожалуйста по такому случаю: произошло ДТП (муж ударил другую машину). Наша страховка возместила этой машине ущерб, но хозяйка машина подала в суд, так как сумма ущерба была больше, а страховая компания оплатила меньше. Страховая в свою очередь проводила ряд экспертиз, только после этого доплатила хозяйке битой машины. Сейчас же стр. компания подала в суд на моего мужа, чтобы он оплатил расходы на экспертизы. Как нам быть, имеет ли право стр. компания так делать? Заранее спасибо за ответ.
Произошло ДТП, вина другого водителя доказана, машина не на ходу.
1.хочу сделать независимую экспертизу, обязательно ли на нее вызывать представителя СК и виновника ДТП.
2. после проведения экспертизы по направлению СК и независимой экспертизы, могу я начать ремонт машины и потом в случае разницы восстановительного ремонта подать в суд, основываясь на проведенную ранее экспертизу.
