Могу ли я сам отправить запрос в следствие или прокуратуру что бы мне разьяснили в каком статусе я нахожусь?

Прошу проконсультировать меня по неординарной ситуации! Я гр р.Молдовы проживал в Казани, в 2013 году ко мне пришли с обыском сотрудники УФСКН, в ходе обыска запрещенных предметов и веществ не обнаружено в связи с чем был составлен протокол, так же былы сняты смывки с рук и проведена экспертиза на наличие запрещенных веществ в мочи, все результаты оказались отрицательными. В ходе обыска были изьяты оргтехника и средства связи, а меня доставили в УФСКН где с меня сняли показания по идентификации (ФИО, регистрация, место работы, состав семьи) в присутствии дежурного адвоката, через 15 минут после этого следователь производит очную ставку с моим знакомым где он указал на меня как как на человека который неоднократно продавал ему крупные партии наркотиков линейки СПАЙС реагенте, я наше знакомство с ним подтвердил, но в участии оборота запрещенных веществ заявил категарическим отказом, о чем в протоколе очной ставке было зафиксировано. После этого у меня изымают паспорт гр.Молдовы и оформляют подписку о не выезде в качестве подозреваемого. Через 20 дней после указанных событий, зная то что подписка о не выезде без предьявления обвинения действительна 10 суток и не получив ни каких повесток на проведении со мной каких либо следственных действий уехал по семейным обстоятельствам в Молдову. Находясь уже в Молдове мне позвонил следователь и сообщил что я подозреваюсь в особо тяжком преступлении а именно организации преступного сообщества цель которого сбыт синтетических наркотиков и мне надо явится для дачи показаний. На что я ему ответил что я готов приехать в РФ, но я физически это сделать не могу так как он изьял у меня загранпаспорт. В 2014 году состоялся суд над 9 участниками ОПС, но ОПС в суде не доказали и фигуранты дела получили различные сроки наказания за сбыт и хранение аналогов веществ находящихся в таблице запрещенных согласно выводу эксперта из Пермской лаборотории. Меня подозревали как организатора ОПС, но суд не доказал наличие 210 ст УК РФ, при обыске у мене не обнаружены запрещенные вещества, на единственной очной ставке я не подтверждаю участие в преступной деятельности. Вопрос: есть ли у меня юридические перспективы для решения этой проблемы? Возможно ли вступить юридическое доказывание своей невиновности дистанционно? Как принудить следствие Татарстана отправить материалы дела в Молдову для судебного разбирательства?

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?

Очная ставка начата без адвоката. Адвокат подошел к завершению. В присутствии адвоката подписаны протоколы очной ставки без замечаний и вопросов. Имело ли место нарушение права на защиту со стороны следователя? Законно ли начинать очную ставку без адвоката?

Верно ли была организованная очная ставка: в ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день, допрошенный по делу подозреваемый, дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными очевидцем. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними. Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?

Согласно протоколу, обыск проводил не следователь, а оперативный сотрудник уголовного розыска. В качестве понятых были задействованы родственники (сестра матери и племянница, моя двоюродная сестра). Обыск проводился с целью отыскания и изъятия бензиновых и электрических инструментов (перечень, каких именно, отсутствует) . В обыск так же принимали участие, трое оперативников, чьи подписи в протоколе отсутствуют. Кроме того был изъят предмет, который не вписан в протокол выемки. А так же во время обыска сотрудники полиции разделились на 2 группы. И не все находились в поле зрения хозяйки во время обыска, замечания в протокол не вписывались и не принимались во внимание. Протокол был вручен хозяйке без прочтения. Являетс ли такой обыск законным? Кому пожаловаться?

Ко мне пришли с обыском оперуполномоченные по УФСКН по подозрению в обороте наркотиков, при обыске запрещённых веществ найдено не было они изъяли ноутбук и телефон, как обьяснили мне в виде улики для следственной экспертизы. Имеют ли они полномочия в данной сфере деятельности, и должны ли они были предъявить соответствующее разрешение?

В ходе следствия возбужденного по уголовному делу п.п. «а, в» ч.3 ст.286 УК РФ, выяснилось что понятые не присутствовали, по факту обыска и задержания по предварительно сфальсифицированному административному протоколу полицейскими, а были приглашены свои знакомые, которые при личной встрече расписались в качестве понятых, и которые потом дали показания следователю, что расписались в графе понятых в ад.протоколе задержания, но не присутствовали т.к. являются друзьями полицейских. Следствие не проводило очную ставку между этими подставными понятыми и потерпевшим. Должна была проводиться очная ставка в таком случае? Прокурор примет такое УД без этой очной ставки? Правомерно ли действует следователь что отказывается проводить очную ставку между потерпевшим лицом и подставными понятыми?

На очной ставке свидетеля и потерпевшего присутствовал человек который не расписался в протоколе и нигре не был зафиксирован, свидетель был без адвоката и под давлением следователя, и не сделал отметку в протоколеса, но потерпевший был с адвокатом и адвокат уж точно знает что нужно вносить всех в протокол, и делать заметку, но не сделал... Вопрос действия адвоката насколько законный? И является ли этот факт нарушением заполнения протокола? А если является то можно ли ходотайствоевать о повторной очной ставке?