Уличение вора - видеозапись может служить доказательством кражи в спортивном магазине

Выяснилось, что 15.01.20 сетевой магазин одежды (юридическое лицо) написал на меня заявление о краже.

Кража товаров одежды на общую сумму 5197 рублей.

Эта сумма не закупочная, а полочная - для покупателей.

В полицию магазин предоставил 2 видео.

1 видео, где я покидаю торговый зал магазина и ухожу.

2 видео, где я вхожу в примерочную и через какое-то время из неё выхожу.

29.12.2019 я посещал данный магазин.

Брал в примерочную некоторый ряд вещей.

После чего я вышел из примерочной с вещами, и как утверждает магазин - с некоторыми пустыми вешалками.

Ко мне никто не обращался за время присутствия в магазине, никто меня не останавливал, не задержали.

Я спокойно покинул торговый зал магазина - антикражные ворота не запищали.

По истечении двух недель магазин решил написать заявление о краже.

Из доказательств только эти два видео и якобы отсутствие одежды после меня.

Вопрос: Данных видео достаточно для возбуждения уголовного дела?

Ведь по факту нет состава преступления, нет одежды - как доказательств кражи.

Меня никто не задержал, с поличным не поймали. На видео нет того, как я прячу или одеваю эту одежду на себя. Есть только вход и выход меня из примерочной.

Ведь получается, что не должно быть достаточно этих видео для предъявления мне обвинения в краже.

Магазин обвиняет меня в краже вещей (футболки\толстовки), в количестве 7 штук.

Видеозаписи из примерочной нет, меня никто не задерживал, антикражные ворота не пищали при выходе. Если только запись, где я беру какое-то количество вещей и потом выношу из примерочной, кладу на стол или вешаю обратно на перекладину.

Какова позиция магазина? И вообще, что они могут в таком случае предъявить, если прямого факта кражи нет, нет записи, что это именно я надел эту одежду на себя и покинул магазин, нет свидетелей, никто в примерочную не заглядывал.

Если на камерах видео наблюдения видно что человек берет вещи в примерочную а выходит с другим количеством вещей из гардеробной, является ли это доказательством кражи?

В магазине произошла кража вещи (футболки), с заявлением о краже никто не обращался в полицию, так как не заметили пропажи. Но через 2 дня вор сам принес вещь обратно, сознавшись в преступлении, бирки на футболке отсутствовали, на камерах видеонаблюдения не было зафиксировано кражи. Можно ли вора все-таки привлечь к ответственности?

15.01.20 магазин написал на меня заявление о краже по 158.1

Исходя из того, что 29.12.19 я посещал магазин и сумма кражи составила 5200 рублей - по заявлению.

Они обратились в полицию.

В полицию предоставили видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу без какой то части вещей, с вешалками - это первое видео. А второе видео, где я беспрепятственно выхожу из торгового зала магазина.

На выходе никто не остановил, ворота антикражные не пищали.

Из полиции мне никто не звонил в период 15.01 - 20.01.

В почтовом ящике уведомлений нет.

Насколько это видео может являться прямым доказательством?

Как вообще быть, если никто не поймал, никто не остановил, антикражные ворота молчали. Ну и свидетелей соответственно тоже нет. Есть только эти два видео. Второе, где я покидаю магазин можно отбросить. А первое, где я вхожу в примерочную и выхожу из неё без части вещей/пустые вешалки.

Ведь нет самого факта, не фиксации, что я что-то спрятал у себя. По факту ведь не может только одно видео, где нет самого факта являться доказательством.

Статья 158 часть 1

Добрый день!

29.12.19 посещал магазин.

Брал в примерочную несколько вещей, мерил...

Магазин, 15.01 в полицию написал на меня заявление по краже: статья 158 часть 1.

Из доказательств есть только видео из торгового зала, где я направляюсь к выходу и видео напротив кабинки примерочной, где я выхожу типа без какого-то количества вещей и какими-то пустыми вешалками.

Больше из доказательств ничего нет.

На выходе никто не останавливал, никто не задерживал. Ворота антикражные не пищали, свидетелей нет.

Насколько я понимаю - это лишь косвенное доказательство, а прямых нет. Как вообще быть?

Ведь пустые вешалки и отсутсвие части одежды (судя по видео) не может являться прямым доказательством.

Магазин обвиняет меня в краже вещей на сумму 5197 рублей.

Из доказательств есть только видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу с другим количеством вещей.

А также видео, где я спокойно покидаю торговый зал магазина.

Антикражные ворота не сработали, не запищали. Никто меня не остановил, не задержал на выходе.

Свидетелей нет. Написали заявление в полицию только спустя 2 недели.

Вопрос: является ли это видео прямым доказательством кражи? Или этого недостаточно?

Ведь нет видео, где видно меня, как присваиваю себе вещи, прячу.

Как быть и что делать?

Ведь после меня мог кто-то другой воспользоваться этими вещами или же допустим я мог эти вещи (недостающие) куда-то там запульнуть. Да тот же сотрудник магазина.

Какова должна быть моя позиция в этом вопросе?

Ведь этих похищенных вещей нет, как вещь доказательств.

Сестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?

Совершена кража в магазине, украденный товар вернули сразу, отпустили но угрожали полицией,

Может ли магазин написать заявление, на камерах кража зафиксирована.