Борьба с приставами - можно ли снять запрет на регистрацию заложенного автомобиля при наличии всех необходимых документов

Между банком и физ. лицом был заключен кредитный договор, согласно которому в залоге у банка находился автомобиль. Должник не исполнял обязательства перед банком. В дальнейшем между банком и другим физ. лицом был заключен договор цессии. Нынешний залогодержатель желает оставить заложенное имущество за собой и должник не против. Для этого между новым кредитором и должником было заключено: 1) Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; 2) Соглашение об отступном по кредитному договору, согласно которому должник передает залоговый автомобиль кредитору в качестве отступного; 3) Акт приема передачи транспортного средства. Однако в дальнейшем при обращении Кредитора в органы ГИБДД для регистрации ТС на свое имя выяснилось, что наложен запрет рег. действий на ТС по иному обязательству должника (исполнительному листу по долгу другого кредитора) и фактически теперь новый Кредитор не может зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД. То есть вопрос стоит в борьбе с приставами, так как до снятия запрета официально оставить за собой заложенное имущество залогодержателю не удастся. Обязаны ли приставы снять запрет на рег. действия с ТС если в их адрес будут представлены все подтверждающие документы описанные выше? В случае отказа приставов снять запрет, если шанс обжаловать в судебном порядке отказ каковы шансы на удовлетворение жалобы. Также необходимо учитывать, что положениями части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований. Однако мера обеспечения требований исполнительного документа в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства не свидетельствует ни об аресте имущества, ни о его реализации. Более того ч. 2 347 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Однако, как видно из ситуации обращение на взыскания наложено не в порядке исп. производства.