Водительские права - это его хлеб и он никогда не позволяет себе искушать свою судьбу.

После ДТП было выписано направление на мед. освидетельствование сотрудниками ГИБДД, в самом мед. учреждении следователи еще выписали определение о назначении медицинского освидетельствования. По результатам в акте указано, что водитель трезв, в протоколе - 0,12 промилле. Какие будут теперь последствия в суде? Водитель был пьян или нет? Уточнение - после самого ДТП было проведено освидетельствование через алкотестер - 0 промилле. Заранее спасибо.

У моего отца картины находятся в музеях. Он передал в дар музеям несколько своих работ, но музеи их не экспонирует, не дают ему их фотографировать, и на его запрос передать его же работы в другие музеи на временную выставку, получает отказ. Один из музеев сказал, что картин уже нет, хотя документы о передаче музею картин есть у нас на руках. Несет ли музей ответственность за находящиеся у него работы и может ли художник забрать назад все свои работы? И как быть, если из музея пропали работы? Какие права имеет художник в этом случае? PS работы как и сам художник находятся на украине.

(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Возникла такая ситуация, у моего мужа умирают оба родителя, остаются трое детей - мой муж, старший брат и сестра. В собственности у родителей был дом. Старший брат отказался от своей доли в этом доме, так как уже имел свою жил площадь. Мой муж уехал по работе в другой город, а в это время его сестра сошлась с мужчиной. Её сожитель приезжал к моему мужу в другой город, чтобы он подписал какую-то доверенность, касаемо дома. К сожалению, что это была за доверенность, муж не помнит.. Сейчас этот сожитель мотивирует тем, что мой муж ничего с этого дома не получит, что дом целиком и полностью принадлежит сестре моего мужа, а мой муж - там никто.

Скажите пожалуйста, что это могли быть за документы такие, которые подписал мой муж, что за доверенность? И возможно ли моему мужу восстановить свои права на этот дом, как наследника? И если да, то какие документы для этого нужны? Спасибо.

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?

Помогите пожалуйста!

15 февраля 2009 года, ехали из одного города в другой! В машине сидело 4 человека вместе с водителем. Хозяин автомобиля сидел на пассажирском сиденье, а за рулем был его брат, со всеми документами. На трассе нас остановили сотрудники милиции, это был не стационарный пост. Никаких нарушений правил дорожного движения не было, остановили с целью: проверка документов. Сотрудники милиции продержали водителя в своем машине около 20 мин., после чего он пришел и сказал, что его везут в населенный пункт, находящийся в 10 км от этого места (хотя другой город был гораздо ближе), чтобы сделать медицинское освидетельствование на факт алкогольного опьянения. Водитель был трезв и не употреблял алкоголь. Был в себе уверен и поехал на эту экспертизу. Алкотест показал 0,55 промилле в крови. Сотрудники милиции сказали об этом водителю только по приезду на тот участок трассы. Сказали, что заберут права у водителя и у хозяина автомобиля, так как тот якобы передал право употребления ТС нетрезвому водителю и пришьют ему статью, так же сказали, что заберут машину на штраф площадку. Поясню, что это происходило в 500 км от нашего города. Потом милиционеры предложили написать, что водитель переехал сплошную линию и таким образом хозяина автомобиля не лишат прав. Водитель подписал протоколы, а их содержание не уяснил. Водителя отпустили с временным водительским удостоверением. Мы уехали в сторону дома. По дороге решили заехать в близжайший населенный пункт и провести повторное медицинское освидетельствование. Так как считаем, что водителя незаконно обвинили в том, что он находился в состоянии алкогольного опъянения. Так и сделали. Алкотест показал 0,00 промилле. Получилось, что между 1 и 2 освидетельствованием прошло около 2 часов. Мы поехали домой. В данный момент у водителя на руках есть временные права и заключения, сделанные одно - вместе с сотрудниками милиции, а второе-по собственному желанию. Сотрудники милиции не отдали нам экземпляры протоколов, документов, которые были ими заполнены и подписаны водителем. Ввиду нашей неопытности мы их не потребовали. Теперь получается, что водитель не знает по какой статье у него забрали права. Не знает, под чем конкретно он подписался, когда именно и где, в каком городе будет рассмотрение дела. И не знаем как доказать, что водитель был трезв. Помогите, пожалуйста. Мы не знаем, что нам теперь делать...

Заранее спасибо!

Очень нужна Ваша консультация! На моего мужа поступило заявление в полицию от конкретного лица, в котором он обвиняет его в хищении недорогого телевизора и сварочного аппарата, эти предметы соответственно носят инвентаризационные номера. Факт хищения доказан не был - это первое, а второе - эти предметы были найдены в период отсутствия мужа на работе, т.е. он в отпуске. Лицо, написавшее заявление на мужа является криминалистом на предприятии, где трудится мой муж. Мне хотелось бы узнать: являются его действия правомерными? И если же нет, то как его можно наказать в законодательном порядке? Повторюсь, вина мужа доказана не была, а в заявлении, как говорят следователи, было указано, что якобы именно мой муж присвоил себе данные вещи.

Заранее спасибо, что не прошли мимо моего обращения.

Мой муж работает водителем легкового автомобиля на заводе. На данный момент на работе у него возник спор. Начальник цеха, можно сказать заставил его взять маршрут иногороднего водителя который ушел в отпуск. Никаких соответствующих распоряжений подписано для того, чтобы муж взял этот маршрут не было. (т.е на свой страх и риск). муж распоряжение выполнил. Но с начальником они повздорили. Имеет ли этот начальник право как то наказать моего мужа, преследуя тем самым свои личные мотивы?

Вчера муж попал в ДТП. пьяный водитель врезался ему в правый бок машинный машину все покоребило и восстановлению не подлежит. Водитель был неодекватен, пьян прибежала его жена говорит извините он 2 недели уже пьёт.мать это водителя влиятельный человек медик поэтому у себя в посёлке мой муж проходить освидетельствование отказался и требовал чтобы поехали в город. Все поехали в город прошли освидетельствование. Заключение мой муж трезв. А у того водителя допустимое содержание алкоголя. Но мы то знаем что он был вообще невменяемым практически. Мой муж простился присутствовать у него на освидетельствование но его врачи не пустили сказали что есть какой-то закон что нельзя присутствовать. Разве это правильно почему не впустили моего мужа. Мы поняли только одно что мать водителя там всем врачам все подмазала. Как нам быть мы хотим подать в суд на этих медиков которые так поступили. Напишите или есть такой закон. Ужас остались без машины из за этого алкаша.

Лишили прав на основании отказа от мед освидетельствования, направили на мед освидетельствование на основании показания прибора alcotest 6810, показало 0.22 промилле. В протоколе указал что показаниям прибора не доверяю и был трезв, после составления протокола поехал сам в мед учреждение и прошел мед. освидетельствование показало 0,00 промилле. Возможно ли вернуть права?