Человек утонул в реке после попытки утопить его - история мести Импичментова
Помогите пожалуйста решить задачу. Импичментов, желая отомстить Инаугурацкому, решил утопить его. С этой целью он пригласил недруга выкупаться в реке с быстрым течением, наме¬реваясь ударом по голове оглушить его и некоторое время держать под водой. Инаугурацкий при¬нял приглашение. На расстоянии 15 м от берега, в неглубо¬ком месте, Инаугурацкий внезапно стал тонуть, так как плохо плавал, о чём Импичментов не знал. Видя, что Инаугурацкий тонет, Импичментов не стал спасать его, а выбрался на берег и ушёл домой. Инаугурацкий утонул.
Это убийство - видел, что тонет, предвидел, что наступит смерть, но отнёсся к этому безразлично. К тому же, изначально был умысел на убийство.
СпроситьВ связи с невозможностью протолкнуть независимых депутатов в Думу, народ хочет отстранить Путина и правительство от управления страной по недоверию им. Как это оформить юридически?
Ситуация
Завод, шефствующий над школой – градообразующее предприятие с давней историей, гордость области. На школьном концерте, посвящённом шефам, старшеклассники вместо поздравлений посвятили своё выступление большим экологическим проблемам области, связанным с заводом. После концерта директор школы объявил выговор учителям, помогавшим готовить выступление.
Задание и вопросы
Как должны были построить своё выступление ученики?
И., желая убить С., пригласил последнего купаться на середину реки. С. стал тонуть, так как плохо плавал. Видя, что С. тонет, И. не стал спасать его и ушел домой. С. утонул.
Есть ли здесь состав преступления?
Тимофеев с целью убийства несколько раз ударил топором по голове спящую Горлову. На крики потерпевшей сбежались соседи и, вломившись в квартиру, воспрепятствовали доведению преступления до конца. Вид окровавленной Горловой разжалобил Тимофеева, и он по собственному побуждению вызвал «скорую помощь». Жизнь Горловой была спасена.
1. Являются ли действия Тимофеева добровольным отказом от преступления или деятельным раскаянием?
2. Изменится ли решение, если крики соседей вынудят Тимофеева только приостановить совершение преступления, и он в отсутствие соседей вызовет скорую помощь?
Помогите, пожалуйста. Допустим, Петров, на почве мести решил убить своего друга. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому друга, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Тот смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади него. Ему был причинен тяжкий вред здоровью. Петров на следствии заявил, что хотел убить только друга и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого.
Какая форма вины у Петрова?
Какой из перечисленных ниже вариантов уголовно-правовой оценки его действий является верным:
1) убийство друга и покушение на убийство;
2) покушение на убийство двух лиц (ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.105);
3) убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
4) убийство и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Гришин и Никитин решили совершить разбойное нападение на их знакомого Стрельцова с целью завладения ценностями, полученными последним по наследству Придя к Стрельцову домой, они потребовали отдать им ценности, угрожая убийством. Однако Стрельцов оказал им сопротивление, и они убили его. Завладев вещами Стрельцова и покидая квартиру они обнаружили, что за ними наблюдала соседка Стрельцова, тогда они убили и ее. Преступники с похищенным скрылись. Во время следствия выяснилось, что Гришин был ранее судим за убийство из корыстных побуждений, а также и за то, что убийство соседки было совершено в присутствии ее парализованного отца, но Гришин и Никитин об этом не знали. Отец находился за ширмой и видел все происходящее с его дочерью.
Нужно квалифицировать действия этих людей, какие статьи ук рф они нарушили.
Бугров решил построить в деревне баню.
С этой целью он самовольно порубил в близлежащем лесу, относящемуся к первой группе, несколько десятков деревьев и подвез к собственному огороду. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК
РФ. В период расследования дела в результате сильных пожаров большая часть близлежащего к деревне леса выгорела.
Учитывая это обстоятельство, суд освободил.
Бугрова от наказания, руководствуясь ст. 80¹
УК РФ.
Можно ли считать такое решение законным и обоснованным?
Тимофеев с целью убийства несколько раз ударил топором по го¬лове спящую Горлову. На крики потерпевшей сбежались соседи и, вломившись в квартиру, воспрепятствовали доведению преступле¬ния до конца. Вид окровавленной Горловой разжалобил Тимофеева, и он по собственному побуждению вызвал «скорую помощь». Жизнь Горловой была спасена.
1. Являются ли действия Тимофеева добровольным отказом от преступления или деятельным раскаянием?
2. Изменится ли решение, если крики соседей вынудят Тимофеева только приостановить совершение преступления, и он в отсутствие соседей вызовет скорую помощь?