Я ехал на своем автомобиле по главной дороге передо мной выскочил автомобиль со второстепенной дороге. Если бы я нажал на тормоза то влетел бы в него. Поэтому я повернул руль в право и увернул от столкновения, и нажал на тормоза но как асфальт был мокрый машина пошла юзом и я врезался в полуприцеп стоящий у крайней правой полосы. Меня признали виновным, а тот который создал аварийную ситуацию не виновен. Подскажите как мне доказать, что я не виновен и получить страховку. У меня есть фото ДТП и водитель который помешал мне готов сотрудничать.
Оспаривать нужно постановление, которым Вас признали виновным. Предоставляйте доказательства, возможно запись регистратора есть, водителя привлекайте к участию в процессе (ст. 26.2 КоАП РФ)
Спросить
Тут надо понимать, что выбирали направление маневра Вы самостоятельно и приняли решение ехать в сторону прицепа также лично. Если бы врезались в автомобиль, который Вам помешал, то Вашей бы вины не было, а столкновение с другим авто произошло из-за Вас. Единственное, что Вас может спасти - наличие доказательств того, что другого варианта маневра у Вас просто не было. Ищите доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ). Если такие доказательства есть - обжалуйте Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ.
Спросить
---Здравствуйте, только в судебном порядке, но не факт что у вас это получится и тем более что гнали на перекрёстке (второстепенная дорога). с т. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Выезд на встречную полосу, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес
повторно — см 12.15 ч.5
возможна скидка 50%
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В данной ситуации ГИБДД верно определило виновность. По отношению с прицепу - Вы виновны в ДТП. В такой ситуации Вам нужно было жать на тормоз и сбивать того, кто выскочил на дорогу со второстепенной. Тогда виновником сделали бы его, а не Вас.. Единственное, что Вы можете сделать, это попытаться признать вину обоюдной. Приводите свидетелей в суд. Если водитель готов взять вину на себя, то это хорошо, он сможет Вам помочь в суде.. Но я думаю, он может передумать к суду..
ссылайтесь в суде на ст. КоАП РФ, Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
КоАП РФ, Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Спросить
30.05.16 правила дорожного движения внесены изменения, в частности включен запрет на опасное вождение.
Согласно ст.2.7 Правил дорожного движения:
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 477)
Поскольку в результате опасного вождения водителя, выезжавшего со второстепенной дороги, было спровоцировано ДТП. с Вашим участием, советую использовать это правило при обжаловании решения ГИБДД в суде.
В Вашей ситуации после обжалования Вам необходимо будет предъявить иск к страховой компании виновника, а при превышении установленного законом ущерба и к виновнику ДТП.
Спросить
Обжалуйте постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности в суде (ст. 30.1 КоАП РФ). В принципе вы можете добиться положительного для вас решения суда.
Так, Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 15.04.2016 № 32-АД 16-3 разъяснил, что согласно КоАП, действия, совершенные в ситуации крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
С текстом данного постановления вы можете ознакомиться здесь:
Удачи!
Спросить
