Вопросы, связанные с процессуальными нарушениями и вступлением в силу судебного решения
После ознакомления с материалами дела 25 октября примерно было понятно, что решение в основном не в пользу Истца. После чего, Истцом (мною) подана Предварительная краткая апелляционная жалоба 28 октября 16 г. и оплачена пошлина. Более двух недель не изготавливали решение суда, и не присылали по почте
Истец подала заявление на выдачу такого решения на руки. После подачи заявления и краткой апелляционной жалобы, выдана КОПИЯ судебного решения 1 ноября 16 г. (На копии напечатана ФИО судьи, участвовавшая в заседании суда - судья назначенная с самого начала. Но, на штампе "Копия" подпись другой судьи, которая один раз заменяла назначенную судью с самого начала по неизвестной причине (в протоколе причину замены судьи не указали). На копии мотивированного судебного решения нет даты изготовления (вынесения) решения. Со второго заседания суда Истца на заседаниях не было. Последнее заседание суда было 10 октября 16 г. Секретарь сказала, что после подачи краткой апелляционной жалобы сроки для подачи апелляционной жалобы оставлены без движения. Вопросы:
1. Является ли процессуальным нарушением замена судьи без объяснения причины в протоколе?
2. Если полной апелляционной жалобы не поступит от Истца, вступит ли судебное решение в силу и когда?
Без движения оставляют не срок для подачи, а саму жалобу, если она подана с нарушением сроков.
1. Процедуры замены судьи не существует. Новый судья слушает дело с самого начала, о чем в протоколе должна быть отметка. Причин для этого никаких не нужно указывать.
2. Если жалоба подана (неважно, краткая или полная) , апелляция состоится в любом случае на основании данной жалобы.
Спросить