Управляющая компания отозвала иск после проведения экспертиз - Как восстановить материальный и моральный ущерб?

• г. Псков

Управляющая компания подала на нас в суд, якобы мы не даём им допуска к канализационным и водным коммуникация. Потому что была какая то протечка в магазин. Нами нанята независимая экспертиза - экспертиза установила что у нас протечки отсутствуют. После предварительного заседания суда нами была проведена 2-ая экспертиза, которая установила что протечек нет. В ходе экспертизы был произведён демонтаж инстеляции унитаза и замены резинового манжета (манжет был в рабочем состоянии), следов протекания в санитарном узле не было обнаружено. В день суда управляющая компания отозвала иск, Мы понесли как материальный так и моральный ущерб - подскажите что дальше делать?

Читать ответы (3)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Спросить
Пожаловаться

Подавайте отдельный иск о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Удачи Вам и всего всего самого самого наилучшего.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Николай!

Вам следует подавать заявление о взыскании судебных издержек, т.е. Ваших расходов на экспертизу, на вынужденные затраты, связанные с демонтажем и установкой сантехники.

Согласно ст. 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Спросить
Пожаловаться
Николай
16.11.2016, 13:16
Управляющая компания подала на нас в суд, по жалобе хозяина магазина (в которого был затоплен магазин). Сантехник Управляющей Компании в устной форме доложил что мы топим магазин, к нам в квартиру начались походы работников ДЕУ это продолжалась в течении 3 месяцев, заставили разобрать стояк т.
Подробнее
1 ответ
Екатерина
17.02.2020, 09:44
Повторная протечка с крыши, первый раз жэк возместил ущерб, после второй протечки я подала в суд. Судебная экспертиза установила стоимость ущерба, срок возникновения протечки установить не возможно, только основываясь на акт о протечки.
Подробнее
3 ответa
Василий
14.06.2012, 20:42
Ситуация: В день обнаружения протечки в квартире пострадавших, специалистом ЖСК (сантехником) не было обнаружено протечек в квартире предполагаемых виновников (на собственников подан иск в суд. Сумма взыскания на сегодня составляет 85 т.
Подробнее
1 ответ
Дмитрий
12.03.2012, 17:02
Купили для тещи прибор для измерения давления. При продаже нам не было сказано, что манжеты, которые надеваются на руку, бывают разных размеров. Дома оказалось, что манжета мала. Обменять манжету отказываются, не принимая во внимание то, что информация полностью не была предоставлена.
Подробнее
1 ответ
Николай
10.11.2016, 14:36
Управляющая компания подала в суд, за то что собственник квартиры затапливает магазин, собственник квартиры провёл 2 независимых экспертизы (всей канализационной системы) - экспертиза доказала что протечки отсутствуют.
Подробнее
2 ответa
Татьяна
14.08.2007, 18:37
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба.
Подробнее
1 ответ
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу.
Подробнее
1 ответ
Михаил
21.10.2005, 01:34
Протечка воды, иск о возмещении материального ущерба, сомнительный акт о причине протечки и объеме работ по устранению следов протечки. Кто оплачивает вызов независимой экспертизы.
Подробнее
1 ответ
Вадим
27.05.2015, 07:38
В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца)
Подробнее
2 ответa
Елена Юрьевна
10.08.2015, 12:12
Такая ситуация! В офисе произошла протечка фанкойла (кондиционера). Выяснилось, что управляющая компания, которая устанавливала данный кондиционер предоставили акт о протечке, в котором пишут это не их вина, т.
Подробнее
2 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение