Аргументация наличия умысла представителя ИП по взысканию дополнительных денежных средств с государственного органа
опубликован 16.11.2016, 17:27
Мы гос. орган судимся с ИП о взыскании судебных расходов на представителя (по АПК РФ). Рассматривается дело в арбит. Апелляционном суде. По судебному заседанию сделан перерыв на неделю. При это суд сказал что представителю присутствие не обязательно. Представитель ИП всё равно продлил вылет самолёта обратно до окончания перерыва в суде (предъявив компенсацию транспортных расходовв размере 3000 руб.).
Считается ли это умыслом по взысканию денежных средств с гос. органа в большем размере? Как правильно это написать для суда? (какой именно умысел будет)?
Нет никакого умысла. Представитель действует в соответствии с ситуацией, сложившейся в процессе: перерыв в судебном заседании. Ведь представитель не знал о таком намерении суда.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Доброго времени суток
О каком умысле идет речь? Это право стороны по делу участвовать в судебном процессе и иметь возможность исследовать все доказательства по делу.
Умысла никакого нет. Это процессуальное право каждого участника процесса. А представитель, по отношению к доверителю, обязан присутствовать, что наверняка предусмотрено его договором с доверителем. К тому же ИП по сравнению с гос. органом слабая сторона правоотношений.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 454 Поиск Регистрация
Чита - онлайн услуги юристов
Нужно ли платить госпошлину в арбитражный суд о взыскании судебных расходов за услуги представителя?
Возможность подачи заявления на возмещение расходов на представителя после отказа в рассмотрении дела по кассационке
Получил определение суда о взыскании судебных расходов в мою пользу, как дальше действовать?
Как правильно подать заявление на взыскание судебных расходов?
Как обжаловать решение арбитражного суда при противоречиях законодательства и истечении сроков давности привлечения