Аргументация наличия умысла представителя ИП по взысканию дополнительных денежных средств с государственного органа

Вопрос №11707126 из г. Чита
опубликован 16.11.2016, 17:27

Мы гос. орган судимся с ИП о взыскании судебных расходов на представителя (по АПК РФ). Рассматривается дело в арбит. Апелляционном суде. По судебному заседанию сделан перерыв на неделю. При это суд сказал что представителю присутствие не обязательно. Представитель ИП всё равно продлил вылет самолёта обратно до окончания перерыва в суде (предъявив компенсацию транспортных расходовв размере 3000 руб.). Считается ли это умыслом по взысканию денежных средств с гос. органа в большем размере? Как правильно это написать для суда? (какой именно умысел будет)?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Разборов Андрей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

Нет никакого умысла. Представитель действует в соответствии с ситуацией, сложившейся в процессе: перерыв в судебном заседании. Ведь представитель не знал о таком намерении суда.

16.11.2016, 18:25

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Войцещук Юлия Геннадьевна

Юрист из города Хабаровск, стаж 7 лет

4.4 2576 отзывов

Доброго времени суток

О каком умысле идет речь? Это право стороны по делу участвовать в судебном процессе и иметь возможность исследовать все доказательства по делу.

16.11.2016, 17:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.5 357 отзывов

Умысла никакого нет. Это процессуальное право каждого участника процесса. А представитель, по отношению к доверителю, обязан присутствовать, что наверняка предусмотрено его договором с доверителем. К тому же ИП по сравнению с гос. органом слабая сторона правоотношений.

16.11.2016, 18:27

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста