Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Алёна

Задано вопросов 62, из них VIP - 0

Чита, 16.11.2016, 17:27

Аргументация наличия умысла представителя ИП по взысканию дополнительных денежных средств с государственного органа

Вопрос №11707126 из г. Чита
опубликован 16.11.2016, 17:27

Мы гос. орган судимся с ИП о взыскании судебных расходов на представителя (по АПК РФ). Рассматривается дело в арбит. Апелляционном суде. По судебному заседанию сделан перерыв на неделю. При это суд сказал что представителю присутствие не обязательно. Представитель ИП всё равно продлил вылет самолёта обратно до окончания перерыва в суде (предъявив компенсацию транспортных расходовв размере 3000 руб.). Считается ли это умыслом по взысканию денежных средств с гос. органа в большем размере? Как правильно это написать для суда? (какой именно умысел будет)?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Разборов Андрей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

Нет никакого умысла. Представитель действует в соответствии с ситуацией, сложившейся в процессе: перерыв в судебном заседании. Ведь представитель не знал о таком намерении суда.

16.11.2016, 18:25

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Войцещук Юлия Геннадьевна

Юрист из города Хабаровск, стаж 7 лет

4.4 2576 отзывов

Доброго времени суток

О каком умысле идет речь? Это право стороны по делу участвовать в судебном процессе и иметь возможность исследовать все доказательства по делу.

16.11.2016, 17:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Умысла никакого нет. Это процессуальное право каждого участника процесса. А представитель, по отношению к доверителю, обязан присутствовать, что наверняка предусмотрено его договором с доверителем. К тому же ИП по сравнению с гос. органом слабая сторона правоотношений.

16.11.2016, 18:27

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Аргументация наличия умысла представителя ИП по взысканию дополнительных денежных средств с государственного органа

Юридические услуги в Чита

Похожие вопросы

Арбитражный процесс формы

Нужно ли платить госпошлину в арбитражный суд о взыскании судебных расходов за услуги представителя?

Возможность подачи заявления на возмещение расходов на представителя после отказа в рассмотрении дела по кассационке

Получил определение суда о взыскании судебных расходов в мою пользу, как дальше действовать?

Как правильно подать заявление на взыскание судебных расходов?

Как обжаловать решение арбитражного суда при противоречиях законодательства и истечении сроков давности привлечения

Возможность возврата расходов на представителя после суда - куда обратиться и когда подавать заявление?