Суд принял неправильное основание в деле об обгоне - ширина проезжей части была неверно указана

Вопрос №11743282 из г. Самара
опубликован 22.11.2016, 11:21

Question

Совершил опережение на участке между солнечной и ново садовой, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, сотрудник дпс, приписывает обгон, на видео фиксации видно, что я еду вторым рядом, на аргумент, что я не пересекал середины дороги, сотрудник дпс в мировом суде сослался на то что ширина проезжей части согласно гост составляет 3,5 метра, и мировой судья принял это за основу, несмотря на реальное измерение ширины дороги, которое показало ширину проезжей части 4,2 м,измеренную в присутствии свидетелей, и то что гост указанный сотрудником гибдд, относится к проезжей части за городом, в то время как в черте населённого пункта гост предусматривает ширину полосы в 4 м, что позволяет разместится 2 м легковым авто, что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Accepted Answer

что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

Свою жалобу направляйте в порядке ст. 30.2 КоАП РФ и приводите в ней все доводы.

Сармина Елена Александровна · Answer

в то время как в черте населённого пункта гост предусматривает ширину полосы в 4 м, что позволяет разместится 2 м легковым авто, что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

ГОСТ, на который Вы ссылаетесь.

22.11.2016, 11:22

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

ГОСТ, на который Вы ссылаетесь.

Немиров Олег Валерьевич · Answer

Добрый день, уважаемый Игорь

Надо написать пеляционную жалобу на неправильные выводы суда и нарушение норм материального и процессуального права

Удачи Вам и вашим близким.

Суд принял неправильное основание в деле об обгоне - ширина проезжей части была неверно указана

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы

Сотрудники ДПС не предоставили доказательств, но обещали их предоставить в суде - обгон на пешеходном переходе

Ссылаются на какие-то нормы, говорят, что ширина проезжей части во дворе должна быть 4,5 метра.

Можно сформулировать заголовок следующим образом - \nОбгон по сплошной линии на видео - законность и последствия

Обгон по сплошной - Законность и обстоятельства происшествия

Возможность ссылаться на отсутствие знака о пешеходном переходе при обгоне на зебре в ненаселенном пункте

Переход дороги и пропуск инспектора ДПС - что позволяет закон?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59