Происшествие - Участница ДТП пострадала в результате столкновения, ожидаются результаты анализа на опьянение
Я участница ДТП я пострадавший смо ср тяжести 2 уч смо легкой тяжести в ГИБДД ждут анализ обоих на опьянения. ПДД я не нарушила! Ситуация 4 полосы движения я двигаюсь по правой по главной прямо. Учасник 2 двигоеться на встречу поворачивает на лево на второстепенную не уступил дорогу в результате столкновения вину он признает меня увезли на скорй в выпески результат анализа на опянения не указан?1.почему?2.если у меня обнаружат опьянения кто будет виновин в ДТП?3.если 2 учасник виновин выплатят ли мне по ОСАГО материальный ущерб и за вред здоровью если у меня обнаружат опянения? Или будет иной исход если да то какой? Я была трезвая интересуюсь как пример!
Доброго времени суток. Если даже у вас обнаружат алкоголь, то это сосотояние не означает что вы виноваты, если второй воитель также нарушил ПДД. вас привлекут отдельно к ответственности за это. в случае совершения ДТП страховая возместит за вас ущерб но после этого предъявит вам его сумму через суд.
СпроситьЯ попал в ДТП пострадавший я смо сред тяж 2 уч легкой тяжести гбдд ждут рез анализа опьянения ПДД я не нарушила я ехал прямо на 4 полосной по правой по гл 2 уч со встр поворачивал на лево на второстепенную в результате столкновения. Кого признают виновным если у меня обнаружат опянеия? И если его вина компенсируют ли мне вред здоровью и матеряльный ущерб по осаго если у меня обнаружат опьянения? При этом я была трезвая интересуюсь как пример!
Пред нерегулируемым перекрестком двигаясь не по главной дороге второй участник ДТП обгоняет слевой стороны по полосе встречного движения первого участника и ударяет ему в левое переднее крыло и бампер своей задней правой дверью. После удара оба оказываются на перекрестке по протоколу ДПС первый участник нарушил п.8.1,8.4, второй участник ПДД не нарушил. Кто в этой ситуации виноват? Имел ли право начать обгон перед нерегулируемым перекрестком двигаясь не по главной полосе второй участник ДТП, лишат ли его водительских прав. Первому участнику ДТП в страховке ОСАГО отказали.
Попали в ДТП, ситуация следующая: на регулируемом перекрёстке, движение по полосам с крайней правой-прямо и направо, слева только поворот налево. На зелёный сигнал светофора, мы продолжили движение прямо, водитель, стоящий влевой полосе (где поворот налево), продолжил движение прямо. При сужении дороги начал нас "подрезать", отмечу интенсивность движения была большая, мы подавали звуковые сигналы, но водителя это не останавливало. В результате произошло столкновение, по повреждениям автомобиля, вина не наша. Но водитель своей вины не признаёт, ГИБДД выдало решение-обоюдка. Но, что нарушили мы не поясняют. Второй участник ДТП от подписания документов отказался, что делать?
Попал в дтп таким образом: еду я по главной дороге, дорога раздваивается, одна полоса только направо и горит зелёная стрелка, а другая полоса только прямо, я нарушил разметку и поехал по полосе, которая направо, прямо. Мне не уступили дорогу и я врезался в заднюю дверь выезжающей машины.
У него была зелёная стрелка и полоса разгона, и самое главное там был знак,, уступи дорогу» кто виноват в данной ситуации?
В продолжение вопроса об анализе мочи на наркотич средства, как делается этот анализ? Если чел пьет лекарста это не отразится на результате анализа? Как нам узнать результат анализа?
Произошла ДТП, ситуация следующая: едем по главной дороге, подъезжая к перекрестку совершаем обгон автобуса, который поворасивает на второстепенную дорогу. Происходит столкновение с выезжающим с этой второстепенной дороги автомобилем. Водитель этого автомобиля не является собственником, осаго вообще нет, свою вину не признает. У него тяжкие повреждения. После судмед экспертизы возбуждено уголовное дело. Непонятно почему, если пострадал виновник. Как поступать в данной ситуации, чтобы не стать самим виновными?
Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В. Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред здоровью?
Произошла такая ситуация: при проезде перекрёстка из 4 полос (первая-направо, две полосы-прямо и четвертая-налево) совершил перестроение из третий полосы в четвертую (в пределах перекрёстка) , в результате чего произошло столкновение с автомобилем двигавшемся по левой полосе прямо (в нарушении предписаний знаков дорожного движения). Кто будет виновен в данном ДТП? Полиция не может установить виновника.
Я ехал по главной дороге с небольшим превышением скорости и мне не уступил дорогу, выезжающий со второстепенной дороги, автомобиль, в результате чего, я въехал ему в заднюю часть автомобиля. Перекрёсток не ругулируемый, знаки есть. Несовершеннолетния пассажирка моего автомобиля получила лёгкий вред здоровья, кто будет виновен?
Столкновение на дороге - Водитель ВАЗ 2114 не признает свою вину, доказательства на авторегистраторе
Мы двигались на авто форд по своей полосе. Со второстепенной дороги выезжал атомобиль ваз 2114, не убедившись, что ему уступают дорогу авто ехавшие по главной дороге, стал выежать.
Вследствие чего авто ауди двигавшееся по главной дороге уходя от столкновения выехал на встречное движение, в результате чего произошло лобовое столкновение авто форд и ауди.
Кого признают виновником дтп? Водитель авто ваз 2114 свою вину не признает.
Имеется запись на авторегистраторе.
