По его вине происходит ДТП и причинен имущественный ущерб третьим лицам.

• г. Санкт-Петербург

Господа!

Ситуация следующая:

Водитель управляет ТС по доверенности, выданной в порядке передоверия. По его вине происходит ДТП и причинен имущественный ущерб третьим лицам.

Подскажите, пожалуйста, кто будет являться надлежащим ответчиком: сам водитель или собственник ТС как владелец источника повышенной опасности?

С уважением,

Владимир.

Читать ответы (2)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Владимир! В данном случае ответчиком является водитель, управлявший автомобилем по передоверию.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный

деятельностью, создающей повышенную опасность для

окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с

повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных

средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,

атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;

осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и

др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной

опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой

силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной

опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью

или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3

статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо

или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на

праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве

оперативного управления либо на ином законном основании (на праве

аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,

в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника

повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,

причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его

обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной

опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие

источником. При наличии вины владельца источника повышенной

опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания

ответственность может быть возложена как на владельца, так и на

лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут

ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия

этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим

лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников

повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

(статья 1064).

Спросить
Пожаловаться

Оба. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). С уважением,

Спросить
Пожаловаться
Альберт
15.08.2002, 15:17

Ответственность и третьи лица в иске о возмещении ущерба после ДТП с участием студента ПТУ

Кто будет ответчиком и третьим лицом по иску о возмещении материального ущерба причиненного моему автомобилю в результате ДТП, если водитель (студент ПТУ), по вине которого произошло ДТП, управлял им по доверенности (владелец автомобиля отец виновного водителя) Спасибо. С уважением Альберт Ч.
Читать ответы (1)
Евгений
12.12.2014, 14:09

Водитель без имущества и инвалид намерен подать иск о возмещении ущерба на собственника авто - правильно ли это?

В ДТП серьезно пострадал автомобиль. Страховая выплатила 120,0 т.р. Независимая экспертиза оценила ущерб за минусом износа 430,0 т.р. Водитель совершивший ДТП не собственник авто (собственник - мама водителя). Хочу подать иск о возмещении ущерба на собственника (маму) - собственника источника повышенной опасности, т.к. у водителя (сына) нет имущества, не трудоустроен и инвалид. Также хочу ходотайствовать об аресте автомобиля участвовавшего в ДТП - т.к. это единственный шанс возместить ущерб. Мнение по поводу ответчиков разные. Подскажите правильно ли обращение исковых требований к собственнику автомобиля. Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
12.07.2001, 13:28

Кто должен нам оплатить материальный ущерб: виновник или собственник источника повышенной опасности?

ДТП. Виновник аварии ехал по простой доверенности. Кто должен нам оплатить материальный ущерб: виновник или собственник источника повышенной опасности? У виновника ничего нет, ему нечем платить. Пожалуйста, подскажите какие есть постановления, положения и вообще законодательную базу, регламентирующую эту ситуацию. Большое спасибо.
Читать ответы (1)
Юра
13.05.2012, 13:58

Попал в дтп, кто должен нести ответственность, собственник источника повышеной опасности или владелец

Попал в дтп, кто должен нести ответственность, собственник источника повышеной опасности или владелец, учитывая что не было полиса обязательного страхования.
Читать ответы (1)
Василий
20.12.2004, 14:05

Ответственность за ДТП по вине водителя при управлении по генеральной доверенности - кто платит компенсацию

Такой вопрос... Водитель управляет и распоряжается автомобилем по генеральной доверенности. Если происходит ДТП по вине водителя и при этом есть вред здоровью и/или имуществу, то кто платит компенсацию: виноватый водитель или собственник автомобиля? Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
04.09.2006, 08:23

Причем водитель и собственник источника повышенной опасности находятся в трудовых отношениях.

Можно ли взыскать моральный ущерб дважды? Например с причинителя вреда - водителя транспорта, и с собственника этого транспорта. Причем водитель и собственник источника повышенной опасности находятся в трудовых отношениях. Пожалуйста обоснуйте свой ответ статьями закона.
Читать ответы (1)
Тимур
28.01.2002, 16:08

Могу ли я в исковом заявлении ссылаться на ч.1 ст.1079 ГК РФ?

Помогите пожалуйста советом! Мой автомобиль стоял, в него въехал другой автомобиль. ГИБДД признало водителя того автомобиля виновным, моей вины не установлено, но он отказывается от возмещения ущерба, обжалует постановление в вышестоящем ГИБДД, считает, что виноват неисправный светофор. Могу ли я в исковом заявлении ссылаться на ч.1 ст.1079 ГК РФ? Насколько я знаю, движущийся автомобиль - источник повышенной опасности. Считаю, что поскольку мой автомобиль стоял, он не являлся источником повышенной опасности, так как деятельность, представляющая повышенную опасность для окружающих (т.е. движение автомобиля) не осуществлялась, следовательно я могу требовать от того водителя, который въехал в меня, возмещения ущерба независимо от наличия его вины, так как он - владелец источника повышенной опасности, которым был причинён вред моему имуществу (стоящему автомобилю, не являющемуся источником повышенной опасности). Прав ли я? Заранее благодарен, Тимур.
Читать ответы (1)
Олег
14.01.2002, 19:43

Мне говорят, что отец, так как он владелец источника повышенной опасности.

Управляя автомобилем отца по простой письменной доверенности от него, я попал в аварию. Хочу взыскать ущерб с виновника ДТП. Кто должен быть истцом по делу - я или отец? Мне говорят, что отец, так как он владелец источника повышенной опасности. Но ведь реальный ущерб причинен именно мне, я за свои средства восстанавливал машину. Посоветуйте.
Читать ответы (2)
ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВИЧ
01.12.2014, 13:32

Оплата разницы страховой выплаты в случае ДТП - ответственность водителя и владельца газели

Я владелец пассажирской газели с неограниченной страховкой. Мой водитель виновник дтп, кто будет оплачивать разницу которая более страховой выплаты, пострадавший подает в суд и на водителя как виновника и на меня как владельца источника повышенной опасности согласно п.3 ст.1079 ГКРФ.
Читать ответы (1)
Сергей
30.05.2015, 16:22

Возможно ли взыскать с ненадлежащего ответчика вознаграждение юрисконсульта или адвоката, выплаченное истцу, если

Прошу Вас ответить на следующий вопрос: Возможно ли взыскать с истца вознаграждение юрисконсульта или адвоката, выплаченное ему ненадлежащим ответчиком при условии, что ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ответчиком в связи с тем, что ненадлежащий ответчик находился в момент ДТП в трудовых отношениях с надлежащим ответчиком (работодатель, владелец источника повышенной опасности, владелец маршрутного такси) при условии, что судебное решение было в пользу истца?
Читать ответы (2)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение