Арбитражный суд квалифицировал сделку между АО и ООО как ничтожную

Вопрос №1177296 из г. Москва
опубликован 16.12.2010, 15:47

Акционерное общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, согласно которому оно уступило контрагенту право на получение от государственного унитарного предприятия оплаты за две партии товара, которые АО должно поставить ГУП в течение ближайшего квартала. Взамен ООО прощало акционерному обществу долг по оплате подрядных работ. Прокурор обратился в арбитражный в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку, по его мнению, возмездная уступка права требования допускается законодательством только в рамках договора факторинга, в котором необходимо участие специального субъекта-банковской организации. Арбитражный суд позицию прокурора посчитал неверной, однако по своей инициативе все-таки квалифицировал сделку как ничтожную, отметив в решении, что закон не допускает уступки права требования по длящемуся обязательству, а также права требования, которое еще не возникло.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Если бы АО поставило две партии товара ГУПу, а последлний еще не оплатил бы деньги АО, последнее, выступая в качестве кредитора, вправе было уступить право требования долга третьему лицу в счет своих взаиморасчетов с ним. Однако Вы сами указываете, что поставка произведена не была, поэтому суд правильно указал, что право требования еще не возникло.

В данном случае получается так, что при уступке ООО права требования долга с ГУП в счет Ваших взаиморасчетов с ООО, 2 партии товара ГУПУ поставлять никто не будет, а деньги от них получить хотите. Так не бывает.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Арбитражный суд квалифицировал сделку между АО и ООО как ничтожную

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы