Арбитражный суд квалифицировал сделку между АО и ООО как ничтожную
опубликован 16.12.2010, 15:47
Если бы АО поставило две партии товара ГУПу, а последлний еще не оплатил бы деньги АО, последнее, выступая в качестве кредитора, вправе было уступить право требования долга третьему лицу в счет своих взаиморасчетов с ним. Однако Вы сами указываете, что поставка произведена не была, поэтому суд правильно указал, что право требования еще не возникло.
В данном случае получается так, что при уступке ООО права требования долга с ГУП в счет Ваших взаиморасчетов с ООО, 2 партии товара ГУПУ поставлять никто не будет, а деньги от них получить хотите. Так не бывает.
Баранникова Татьяна Николаевна
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования
Общество А обращается к банку В о возможности заключения договора факторинга с обществом Б
Решение арбитражного суда по иску о взыскании сумм в пределах банковской гарантии
Иск об уступке права требования - решение дела между АО Регитон и ООО Альтаир
Арбитражный суд рассматривает иск АО Регитон о недействительности договора об уступке права требования, заключенного с ООО Альтаир
Арбитражный суд рассматривает дело по спору об отмене арендного договора после субаренды здания производственного назначения
Акционерное общество подали в суд. Какие требования может предъявить акционерное общество?
Правовая природа договора уступки требования между компанией А и ООО Б
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут