Я (водитель) попал в ДТП. Помимо меня в авто находился пассажир, который получил повреждения (средне-тяжелые). Теперь пострадавшая сторона требует от меня возмещения расходов на лечение, и предлагает сделать это в досудебном порядке. Расходы на лечение имеют документальное подтверждение.
1. Если разбирательство в ГИБДД не окончено, и еще не установлено достоверно, что я виноват, то имеет ли смысл такое досудебное урегулирование?
2. Допустим я отдам деньги пострадавшей стороне, и получу расписку (о том, что расходы возмещены и пострадавшая сторона отказывается от судебного иска в мой адрес), то как я могу быть уверен, что через некоторое время спустя пострадавшая сторона не возьмет и не подаст таки на меня в суд? Тем самым обманув меня, и получив деньги один раз захочет получить их во второй, третий.
Здравствуйте.
Ждите результатов медицинского заключения и постановления ГИБДД.
Вред либо средний либо тяжкий. И от этого зависит сумма.
При тяжком вреде в отношении Вас возбудят уголовное дело.
Расходы на лечение покрываются ОСАГО в пределах 500 тысяч (статья 7 закона об ОСАГО). С этим посылайте их в страховую компанию. Но страховая компания выплату до постановления ГИБДД производить не будет.
Пострадавшие могут с Вас требовать компенсацию морального вреда, которая ОСАГО не покрывается. Размер зависит от тяжести вреда здоровью.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте.
Если есть основания договориться - лучше договариваться.
Вред может быть только средней тяжести. Ответственность за это предусмотрена кодексом об административных правонарушениях. Либо - тяжкий вред здоровью. Тогда это уже уголовное преступление.
И в том, и в другом случае - возмещать причиненный здоровью вред придется, независимо от вины - ст. 1079 ГК РФ.
Но материальные затраты на лечение компенсируются страховой компанией. Водитель несет обязанность по компенсации морального вреда.
Если будет установлена вина другого лица, то то, что вы уже выплатите этой пострадавшей, сможете взыскать с него, с виновника.
Спросить
1. Нет, не имеет.
2. Подать в суд пострадавшая сторона может в любое время несмотря на бумажки-расписки без ограничений по количеству раз, если будут возникать новые обстоятельства (дополнительное лечение и т. п.).
Ст. 3 ГПК РФ однозначна:
"Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказ от права на обращение в суд недействителен."
Ждите решения по делу и иска.
Тогда будет проще.
Спросить
1.Пока ваша вина ст 1.5 КОАП РФ не установлена, думаю, что нет смысла в урегулировании вопроса в до судебном порядке. Только установление вины является необходимым условием для вашего привлечения к ответственности.
2.То что вы отдадите деньги и получите расписку абсолютно не гарантирует вам, что пострадавшая сторона не обратится в суд Статья 3 ГПК РФ предоставляет право пострадавшей стороне обратиться в суд вне зависимости от того давали вы деньги или не давали. Вопрос здесь в другом: право на подачу иска согласно ст 3 ГПК РФ является безусловным. Ваша же задача, если вы дадите деньги, а потом предъявят иск доказать в суде что такой иск не обоснован, что проблема по возмещению вреда решилась в досудебном порядке
В соответствии со ст 14 ГПК РФ рассмотрения дела в судах по гражданским делам носит состязательный характер То есть сторона спора. Которая на основании стст 55 и 56 ГПК РФ лучше обоснует свою позицию в суде, и выиграет суд.
Спросить
Здравствуйте. 1. Решать только вам, возмещать в любом случае придется ст. 1079 ГК РФ., но если предъявленная вам сумма будет явно завышена, то конечно в этом случае лучше будет решить этот вопрос в судебном порядке. При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего)
2. Расписка об отсутствии претензий значительно снижает вероятность подачи иска в суд в дальнейшем, но полностью к сожалению не исключает. Но судом в любом случае будут учитываться полученные деньги по данной расписки.
Спросить
1. Если разбирательство в ГИБДД не окончено, и еще не установлено достоверно, что я виноват, то имеет ли смысл такое досудебное урегулирование?2. Допустим я отдам деньги пострадавшей стороне, и получу расписку (о том, что расходы возмещены и пострадавшая сторона отказывается от судебного иска в мой адрес), то как я могу быть уверен, что через некоторое время спустя пострадавшая сторона не возьмет и не подаст таки на меня в суд? Тем самым обманув меня, и получив деньги один раз захочет получить их во второй, третий.
По первому вопросу, смотрите исходя из обстоятельств дела (вы или ваш адвокат может ознакомится с делом ст.25.1 КоАП и исходя из имеющих документов проанализировать вероятность вашего привлечения к ответственности, в том числе применение ст.1079 ГК), если предполагается, что вы виноваты, то может и есть смысл добровольного возмещения, кроме выплат предусмотренных другим порядком. Надеюсь что вред будет не тяжкий, т.к. возможно возбуждение уголовного дела.
По второму вопросу, в данном случае можно заключить договор о добровольном возмещении и отразить существенные условия возмещения (у нас действует согласно статьи 421 ГК РФ, свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора).
Спросить
