Юридическая сила бумажки с подписью - можно ли потребовать повторную оплату?

В Ашане совершили кражу на сумму, где то 260 рублей, отвели в комнату досмотрели сумку, попросили паспорт, заполнили какую то бумажку, так как получилось договорится отплатили товар и чек прикрепили к этой бумажке, попросили поставить две подписи и отпустили, копии этой бумажки не дали. Что грозит? Полиции не было. Могла ли она приехать после того как человека отпустили? И мог магазин передать данные им? Или ещё кому? Имеет он вообще такое право?

Неделю назад пригласили специалиста "Домашние деньги" для заполнения заявки на займ в размере 36 т.р. Заявку оформили, ждали звонка из банка. На следующий день позвонила агент и сказала, что отказали в сумме, предложив оформить заявку на меньшую сумму. Согласился и мне перевели деньги на карту, которую она оставила при первом посещении. График платежей, договор либо дополнительные бумаги на новую сумму до получения денег никто не предоставил. В понедельник снял деньги с карты, а сегодня (в пятницу) агент с которой оформляли заявку принесла новую "бумажку". В ней увеличились проценты почти в два раза и есть неточности в заполнении. Причем эта бумажка оказалась в одном экземпляре на подпись. Что делать в данной ситуации?

На нашу дачу заключен договор ренты. Но, поссорившись с рентодателем, он стал просить грабительскую сумму денег на грабительских условиях, периодически доводя мою мать до нервного стресса. Обманом она вынудила написать ей бумагу под грабительский процент. Мать написала, поставила дату и подпись свою. Имеет ли такая бумага юридическую силу и что вообще это за собой может повлечь?

Купили чайник он и месеца не отслужил отдали по гарантии я им предьявил чек гаронтийный мне дали бумажку за оброщения и дата после я потерял гаронтийный чем бумажка осталась на которой у меня подпись приёмщика что делать вернут ли мне чайник или деньги прошло уже 44 дня не звонят хоть и номер довал свой зарание спосибо.

На белом листе бумаги от руки написано: «В магазин было дано», затем следует перечисление вещей, которые были даны, с указанием их стоимости. Затем написано: «Список вещей подтверждаю, при этом присутствовал лично.», и подпись лица, которое присутствовало.

Больше ничего не написано. При этом какой магазин не указано.

Есть второй документ, который написан так же от руки на белом листе бумаги, и в нем содержится всего одна фраза: «На (число) в магазин дано Диминых денег (сумма)». И поставлена подпись того же лица.

Какую юридическую силу имеют эти документы? Может хоть вместе они имеют хоть какую-нибудь силу? Если имеют, то какую, и по каким нормативным актам?

Спасибо.

После воровства в магазине и дачи взятки охранникам отпустили. После этого глава службы безопасности написал бумагу, что магазин такой-то, расположенный там-то, к ФИО паспортные данные претензий не имеет. Дата, подпись, печать магазина.

Имеет ли такая бумага юридическую силу, если они передумают и захотят завести уголовное дело?

Сумма больше 1000. Я в курсе, что есть граница уголовка/административка.

Вопрос заключался в том, имеет ли юридическую силу бумага, которую мне выдали.

Я на продуктовом рынке купил продукты (мясо, морковь, картошку) и потребовал у продавца чек или другой документ. Подтверждающий факт олпаты. ПРодавец мне от руки на простой бумажке написал наименование купленного товара и сумму которую я заплатил, но подпись свою продавец не поставил. Будет ли иметь данная бумажка юридическую силу?

Вопрос в следующем - решил вернуть деньги вложенные в ПИФы, пришел в Ренессанс-Акции, попросил свои деньги обратно. Меня направили в банк Ренессанс-Кредит, сказали там вернут. Приехал в отделение банка, которое указали, там вежливо спросили буду я все деньги забирать или нет. Ответил что все, спросили куда перевести, протянул им сберегательную книжку Сбербанка России и после этого понеслось. Денег я не дождался. Стал звонить узнавать, где мои кровно нажитые. Говорят отправили по моим реквизитам. Не выдержал поехал разбираться. Итог! В моей сберкнижке был указан мой лицевой счет в Люблинском отделении Сбербанка России. Клерк, заполнявший документы, вбил мой лицевой счет, и протянул мне бумажку на подпись. Я, сверив свой лицевой счет в бумажке с указанным в сберкнижке, и удостоверившись, что верно цифрь в цифрь подписал данную бумажку. И все мои деньги благополучно ушли. Но не на мой счет, а на счет некого юр. лица, страховой компании, счета которой на данный момент арестованы. В той бумажке, которую мне дали подписать р/с был указан выше упомянутой страховой компании. Обращался и в банк и в управляющую компанию по поводу возврата денег, обе говорят, что раз моя подпись стоит, то они все сделали правильно и не могут возвратить мои деньги. Я пенсионер и сумма которую они не хотят возвращать для меня существенна. Подскажите пожалуйста, что мне делать, куда обращаться, что бы вернуть свои кровные?

Работала в салоне связи вместе с напарницей. После моего увольнения (через 2 месяца) мне пришла повестка по подозрению в мошенничестве по такой ситуации: некая девушка продала бракованный телефон другому лицу за n-ную сумму денег при этом предоставив чек (выписанный числом, когда я даже ещё не работала в этом салоне) на этот телефон с моей почему-то подписью! Из-за этой подписи вышли на меня, но я ничего никому не продавала, свидетелей у той женщины, которая покупала и передавала деньги за телефон с рук какой-то девушки, нет. Это получается, что просто так предъявляют, что я у кого то взяла деньги, отдала телефон, даже не имея никаких свидетелей. А если они вообще выдумали это, что они покупали что-то?они запросто сказать могут, что уплатили 100 тысяч за телефон некой даме, которая им отдала чек с моей подписью? Причём доказательств никаких у них (покупателей) нет, сколько именно денег они отдали и кому. Единственное, к чему прицепились-это моя подпись в чеке. Есть ли тут моя вина и как мне поступить в этом случае?