Арбитражный Суд вынес решение в пользу истца по упрощённой системе с немедленным исполнением; обжалование в апелляции останавливает исполнение?
Арбитражный Суд вынес решение по упрощённой системе 23 го числа в пользу истца, возражения о рассмотрении иска по упрощённой процедуре поступили в суд 22 го числа от ответчика, в решении от 23 го написано что немедленное исполнение.
Скажиет правильно ли это? и вопрос ещё обжалование в апелляции останавливает исполнение?
Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 180]
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.
3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.
Спросить
Пока решение не вступит в законную силу. Оно исполняться не будет. Подача апелляционной жалобы приведет к тому, что решение не вступит в законную силу. А моментом вступдения будет день рассмотрения апелляционной жалобы
Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производстваСпросить1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассмотренным в порядке упрощенного производства, принимаются по правилам, предусмотренным статьей 201, 206, 211 или 216 настоящего Кодекса.
2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
27 сентября 2016 суд первой инстанции вынес решение в пользу Истца. Ответчик подал аппеляцию, заседание состоялось 26 апреля 2017. Аппеляция определила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Суд дает 3 года на исполнение решения суда.
Вопрос: От какого числа считать эти 3 года.
Решение суда: Взыскать с ответчика в пользу истца... руб. Не указан срок исполнения решения. Значит ли это, что ответчик должен немедленно исполнить решение суда?
Суд признал ответчика утратившим право в муниуипальной квартире. Апелляция оставила решение в силе. Затем ответчик подал кассационную жалобу. Кассация отменила решения судов и отправила дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Новое рассмотрение завершено. Решение в пользу ответчика, т к отказать истцу.
Истец теперь собирается подать апелляцию? Есть ли шансы?
Сколько по кругу может быть так таких решений? Апелляция это последняя инстанция будет?
Определение места жительства ребенка.
1) В 09 году районный суд удовлетворил встречный иск ответчика, однако областной отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ. В 11 году вновь встал вопрос об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка. Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Прошу помощи вот в какой ситуации - арбитражный суд вынес решение, в котором не распределил расходы выйгравшей стороны (истца) на улсуги юриста. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.
Возможно ли истцу, при рассмотрении данной жалобы в апелляции, заявить ходатайство о распределении (взыскании с ответчика) расходов истца понесенных при оплате юристу в суде первой инстанции, а также взыскать расходы на юриста по представлению интересов истца в апелляции?
То что можно после вступления решения в силу (т.е. после рассмотерния апелляцией жалобы) подать отдельное заявление в суд первой инстанции я знаю (юрист подсказал). а вот есть ли такая возможность рассмотреть ЭТИ ВОПРОСЫ при рассмотрении апелляционной жалобы?
Арбитражный суд принял решение в пользу истца, не разрешив в этом решении вопрос о распределении судебных расходов. Истец в исковом заявлении и при рассмотрении дела не заявлял требований о взыскании судебных расходов с ответчика. Может ли арбитражный суд до вступления в силу решения по дополнительному заявлению истца принять дополнительное решение или вынести определение о взыскании судебных расходов с ответчика?
Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит).
Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так:
"Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб.
...
Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении."
На это решение подана апелляция.
Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?
Мы являемся ответчиком по делу в арбитраже, по котороу в первой инстанции 11.04.2014. было вынесено решение удовлетворить иск полностью. При этом ответчику давался установленный законом срок в один месяц для обжалования.
09.05.2014. ответчиком по системе my.arbitr.ru была отправлена апелляционная жалоба, датированная 08.05.2014. что было подтверждено следующим сообщением в личном кабинете: «Вы направили Апелляционную жалобу с приложениями в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы 09.05.2014, в 11:34 (МСК).
Апелляционная жалоба с приложениями поступили в систему подачи документов 09.05.2014, в 11:34 (МСК).
Апелляционная жалоба с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 12.05.2014, в 13:09 (местное)»
Однако в системе электронного правосудия данная жалоба отразилась датированной от 12.05.2014, в результате чего срок на апелляцию оказался якобы пропущен. В итоге, игнорируя п.6 ст.114 АПК РФ, законное право ответчика на подачу апелляции было нарушено, а решение суда первой инстанции приведено в исполнение. В данной ситуации, как ответчик может защитить нарушенное право на обжалование решения суда в первой инстанции и отменить исполненное решение?
Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?
