Оспорил решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в Арбитражном суде.
Оспорил решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в Арбитражном суде.
Вадим, действительно, в настоящее время до обращения в суд Вам необходимо было в течение 10 дней с момента получение решения налогового органа обжаловать это решение в вышестоящий налоговый орган в виде апелляционной жалобы. В этом случае решение не вступает в силу. В суд можно обращаться только если вышестоящий налоговый орган оставит решение нижестоящего в силе. Вам необходимо все равно подать сначала апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. Если Вы не выполните предписание арбитражного суда, ничего не произойдет, Ваше заявление будет возвращено и это не является препятствием для повторной подачи такого заявления после того, как будет вынесено решение по жалобе вышестоящим налоговым органом (если отрицательное для Вас). Обратитесь к практикующим специалистам за помощью.
СпроситьСтатья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) .
Скажите пожалуйста, что следует здесь понимать под "моментом вынесения решения"? Это момент, когда налоговая подает исковое заявление в суд или уже непосредственно день судебного заседания когда судья принимает решение о взыскании?
Какой размер госпошлины за рассмотрение в арбитражном суде заявления о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения?
П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений:
1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения
2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа".
ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения?
И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?
Обжаловали решение ИФНС о привлечении физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган. Жалобу оставили без удовлетворения. Подскажите пожалуйста, в какой суд нужно подать жалобу об оспаривании данного решения?
А как же 212-фз.Статья 45. Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).
Распространяется ли срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установленный ст.113 НК РФ и на взыскание суммы недоимки по налогу и пени.
Т.е. если с момента вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения истекли три года, то недоимка по налогу не может быть взыскана?
Пож та, что значит решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения?
Индивидуальным предпринимателем была выявлена ошибка допущенная при подсчёте налогооблагаемой базы.
В результате ошибки был излишне уплачен налог исчисляемый по УСН.
После выявления ошибки ИП подал в ИФНС уточнённую налоговую декларацию и заявление на возврат излишне уплаченного налога.
ИФНС по этому факту провела камеральную налоговую проверку, был составлен акт проверки и вынесено «странное» Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
То есть ИФНС считает, что налог за прошлый период уплачен правильно, а налоговое правонарушение заключается в том, что ИП подал уточнённую декларацию и заявление о возмещении излишне уплаченного налога.
Ситуация абсурдная, нужно писать апелляционную жалобу в УФНС на Решение ИФНС об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а на что жаловаться?
ИП уверен, что налог был излишне уплачен, но как обжаловать Решение по которому тебя вроде как освобождают от ответственности за совершение налогового правонарушения, которое ты вроде как и не совершал.
Подскажите, что делать в такой нестандартной ситуации.
Общество признано виновным административным органом в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Совершение вменяемого правонарушения датируется 12.12.2019 г.
Решение Арбитражного суда о привлечении общества датировано 28.05.2020 г., (подано в суд административным органом 13.04.2020 г.)
Вопрос, истек ли срок давности для привлечения организации к ответственности?
Ситуация следующая: решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО не было оспорено в арбитражный суд... сроки истекли... как восстановить пропущенные сроки?
