Как возместить убытки после аварии из-за неочищенной дороги - судебные шансы и возможности

Здравствуйте!

Если есть постановление об административном правонарушении в котором Вы признаны виновным (судя по Вашему письму), то шансов мало.

Во-первых, необходимо обжаловать административное постановление. Для этого необходимо смотреть на само постановление и выявить по каким признакам можно обжаловать. Например, по формальным (ошибочные данные, неполные сведения и т.д.), по процессуальным (нарушение статей, регламентирующих порядок административного постановления), ошибочном толковании норм права и т.д.

Обжаловать постановление зачастую, если соблюдены все формальные признаки и все соблюдено - достаточно сложно.

Во-вторых, если Вы обжаловали административное постановление необходимо подавать в суд на дорожные службы, собирать доказательства виновности (ст. 56 ГПК РФ), причинно следственную связь между ДТП и деятельностью дорожников, наличие вины и т.д. На практике в судах это также довольно сложно. Многое зависит от конкретных обстоятельств дела.

Надо в таком случае добиваться того, чтобы в ДТП была установлена вина организации, которая обслуживает данный участок дороги. Если добьетесь своего, то сможете предъявить им к возмещению вред, причиненный Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ)

Здравствуйте, шансы взыскать ущерб в порядке ст.1064 ГК РФ зависят от того, смогли ли вы надлежащим образом зафиксировать факт ненадлежащего состояния дорожного покрытия. Это должны были сделать сотрудники гибдд, которые должны были указать, в каком состоянии находится дорожное покрытие. Если такие указания в документах гибдд имеются, то можно пробовать взыскать причиненный ущерб.

Судиться есть смысл. Если сумма ущерба того стоит.

Отсутствие своей вины должна доказать дорожная служба. Положительная судебная практика имеетсяГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Заканчивал маневр обгона, перестроился на свою полосу движения, занесло вынесло на встречку под фуру.

---а дорога при чём? шансов судиться с дорожниками из вопроса не усматривается, но можете пробовать, только суд ответит более точно на этот вопрос. См. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

Для того, чтобы доказать, что вина в ДТП лежит на организации обслуживающей дорогу, Вам необходимо сначала установить прямую причинно-следственную связь между возникновением заноса и состоянием дорожного покрытия. Судом, если Вы попытаетесь взыскать ущерб с дорожной организации, , скорее всего будет Вам вменяться нарушение п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...

Кроме того, судом будет затребована справка с гидрометцентра о количестве осадков в день ДТП, о времени выезда уборочных машин организации, ответственной за состояние дороги, а также выполнении дорожной организацией требований

ОДМ 218.0.000-2003 Руководство по оценке уровня содержания автомобильных дорог (Временное) и Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-93

"Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения"

прочие сведения, которые скорее всего будут свидетельствовать, что вины дорожников нет, поскольку ГОСТы, снипы и правила очистки дорог они не нарушали.

Также судом по Вашей инициативе может быть назначена экспертиза об определении степени вины, которая однако для суда предопределяющей силы не имеет.

В общем, Вы почти точно не сможете доказать ответственность дорожной организации в том объеме, которая требует ст. 1064 ГК РФ.