Как добиться прослушивания диктофонной записи в гражданском суде?
У меня есть диктофонная запись, которая подтверждает мою позицию на гражданском суде. Я принесла диктофон в зал суда, и подала судье ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу. В ходатайстве приведена полная распечатка разговора. Адвокат противоположной стороны выдвинул возражение о приобщении записи к делу. Судья мое ходатайство приобщила, а запись прослушивать отказалась. Что мне делать, чтобы судья прослушала запись на следующем заседании?
У меня есть диктофонная запись, которая подтверждает мою позицию на гражданском суде. Я принесла диктофон в зал суда, и подала судье ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу. В ходатайстве приведена полная распечатка разговора. Адвокат противоположной стороны выдвинул возражение о приобщении записи к делу. Судья мое ходатайство приобщила, а запись прослушивать отказалась. Что мне делать, чтобы судья прослушала запись на следующем заседании?
Не переживайте - главное, что судья приобщила вашу стенограмму к материалам дела. Прослушать на может и позже. А вам следует почаще в следующих заседаниях ссылаться в суде на данное доказательство.
Спросить
Добрый день!
Если другая сторона не настаивает проверить дикт. Запись с распечаткой разговоров, то не надо далее заявлять, а лишь при исследовании материалов дела, в т.ч. исследовать данную распечатку. Нужна помощь обращайтесь.
Спросить
На судебном заседании по административному делу, в присутствии свидетелея подал ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения. Вел запись хода заседания на диктофон. Судья ходатайства удовлетворил и вынес обвинительное решение. В полученной по почте копии постановления написано, что... ходатайств не имел.
Я сужусь с работодателем. При моем увольнении я записала все на диктофон. На первом заседании я заявила ходотайство о приобщении диктофонной записи к материалам дела. Судья удовлетворила, но запись не прослушивали Что я могу сделать практически дальше? Заявить ходотайство о прослушивании или что-то еще?
Если суд приобщил диктофонную запись, но на диктофонной записи только обрывок разговора, который я не могу пояснить, в виду того что надо слушать весь разговор, но запись порезана на отрывки, ходатайство адвоката суд отклонил, о том что запись была добыта незаконным путем, как быть в данной ситуации?
У меня скоро суд по административному правонарушению (штраф ГИБДД), помогите, пожалуйста, в некоторых вопросах:
1. У меня будет ходатайство о ведении протокола заседания, когда его заявлять, в начале заседания или до, чтоб не было лишних приготовлений, вызова секретаря и тд?
2. Будет ходатайство о ведении аудиозаписи (диктофон), когда судья разрешит включить диктофон, мне надо будет что-нибудь сказать в начале записи, дату, номер дела, фио судьи? Возможно запись понадобится в апелляционный суд.
3. Будет ходатайство о приобщении письменных объяснений, озвученных устно к материалам дела. Когда ходатайство заявлять? После озвучивания этих объяснений (это будет середина суда) или обязательно вначале звучат все ходатайства, в середине суда нельзя уже? Спасибо!
Судья по моему ходатайству приобщил решение по другому гражданскому делу вступившее в законную силу и потом без моего ходатайства затребовал дело на обозрение а потом без ходатайств приобщил некоторые документы. Определения о приобщении в деле нет. Является данное действие законным?
Судья сфальсифицировав судебный протокол до неузнаваемости подогнал под этот протокол приговор и назначил срок невиному парню 8 лет Уменя есть диктофоный запись Судебного заседания в записе одно, а в судебном протоколе другое Я подал на кассацию Верховный Суд дважды вернули дело прежнему судье с постановкой привести протокол в порядок т.е. согласно диктофоной записи однако судья не реагирует на указания Верх суда. Вопрос: Является-ли мои записи доказательством и как мне судиться с судьёй т.е. с чего мне начинать.
Есть ли смысл подавать надзорную жалобу, ситуация такова: в мировом суде (дело по 12.15.ч.4) подал ходатайство (отправил почтой) переносе заседания в связи с моей болезнью, дело рассмотрели в мое отсутствие и лешили. Подал жалобу в районный суд, на заседании приобщил справку о болезни, пояснил судье что подавал еще и ходатайство о переносе в связи с болезнью, но ходатайства в деле не оказалось и судья решила оставить дело без изменений. Как потом выяснилось что данное ходатайство приобщили по ошибке к другому делу еще в мировом суде. Есть бумага от председателя районного суда подтверждающая это. Реально ли вообщем операясь на это отменить постановление в надзорной инстанции?
Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
В районном суде отказали мне в приобщении аудиозаписи к материалам дела. Запись только прослушали в судебном процессе, но в приобщении было отказано мне. В решении суда судья не объяснила почему не приобщила. Дело об административном правонарушении. Как мне подавать жалобу в областной суд, если я мотив судьи не знаю? Серьёзное ли нарушении судьи?
Диктофон адвоката его собственность его оружие судья требует делать с него копию на его - судьи компьютер сразу после записи заседания и может использовать данные с диктофона для адвоката противоположной стороны обязан ли адвокат делать копию на компьютер суди или может просто предоставлять данные в случае требования?
