Нарушение прав или предосторожность? Казино продолжает проверять посетителей

Я работаю на предприятии при выходе со смены на вахте проверяют мою дамскую сумочку и пакет. Имеют ли право проверять содержимое моей сумочки и шариться в ней, где находятся мои личные вещи? Предусмотрено ли это законодательством?

Вчера в магазине наблюдала такую картину: две девочки лет 11 ти, стояли в очереди на кассе и разглядывали шоколадки... одна у них упала и сломалась в упаковке.. они ее подняли и положили обратно. К ним подлетела охранница и начала на них кричать и заставлять покупать эту шоколадку и не важно хватит им денег на продукты за которыми их послала мама... но шоколадку они обязаны были купить... ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОХРАНА МАГАЗИНА ЗАСТАВЛЯТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА В ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ПОКУПАТЬ ТОВАР?

Я работаю кондуктором, когда мы приезжаем с линии, до кассы нас проверяют контролеры, снимают показания с терминала, сверяют деньги, обыскивают сумку (рабочую), карманы жилета. Это они имеют право делать (это имущество тту), но они говорят, что имеют право изъять деньги личные, например в кармане джинсов или кошелек, который лежит в моей личной сумке. Правы ли они?

На работе на проходной проверяют личные вещи и карманы, имеют ли они на это право?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Девочки общались в соц. сети в беседе с одноклассниками, и одна девочка начала отстаивать своё мнение с другой, в итоге ещё две девочки начали защищать девочку, которая начала отстаивать своё мнение. Девочки начали писать нецензурную брань и оскорблять другую девочку. Девочку, которую оскорбляли, начала тоже так же писать, так же оскорблять этих трёх девочек и тоже писать нецензурную брань. При этом её мама стояла рядом, когда девочки писали ей оскорбления в сторону этой девочки. А потом когда мама ушла, она начала только за себя заступаться. На следующий день девочек, которые начали писать и оскорблять вызвали к заучу с родителями и показали переписку родителям, но в этой переписке было только как эти девочки оскорбляли её, а сама она была невинной. Что будет этим девочкам? Ведь не только они виноваты в этом во всём. Виноваты и родители девочки, которую начали оскорблять и сама девочка.

Я работаю в Порте-Маре здесь проверят всех на полиграфе несколько раз в день заглядывают в сумочки дамские имеют ли право так унижать сотрудников.

Квартира оформлена в дар на новорожденную девочку. Прописаны там девочка с матерью. Имеет право проживать там после развода отец девочки до её 18-летия?

Квартира приватизирована на четверых, дедушку, бабушку, отца девочки. Девочку 15 лет. Девочка постоянно проживает со своей родной матерью на сьемной квартире. Девочка с матерью зарегистрированы в приватизированной квартире где девочке принадлежит 1/4 по приватизации. Бывшие родственники (родители девочки в разводе) грозятся выписать мать девочки из квартиры, хотя она оплачивает коммунальные услуги, но в квартире не проживает. Если дочери принадлежит 1/4 площади квартиры, она имеет право не прекращать регистрацию своей матери на ее жилплощади. Естьли какие либо основания у бывших родственников требовать, прекрвщени регистрации, или девочка имеет равные права на распоряжение своей жилплощадью наравне с остальными собственниками.

Ситуация следующая, был в магазине пятерочка, взял шоколадку, положил в карман, на кассе сказали покажите карманы я показал и сказал что эту шоколадку я покупал раньше, я сказал покажите видео где я ее ворую, они стали показывать видео, где я просто ходил с шоколадкой, но нет момента на видео где я кладу ее в карман, могу ли я доказать правоту в данной ситуации?