Примирение в уголовном деле по ст.319 УК РФ - разногласия между потерпевшим и адвокатом по назначению

Вопрос №1184208 из г. Нижний Новгород
опубликован 26.12.2010, 23:59

Привлечена к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. Потерпевший - сержант ППСМ не возражает против примирения (за определенную сумму, которую я готова заплатить). Моя адвокат по назначению - против. Заявила, что прекращение за примирением здесь невозможно, так как оскорбили не человека, а ВЛАСТЬ. Как убедить адвоката, что она не права? Времени на дисциплинарку уже нет:)

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Уважаемая Юлия!

Вряд ли адвокат возражает... Термин - неточный. Адвокат, скорее всего, говорит о том, что не получится. Вопрос о прекращении дела за примирением сторон все равно решает суд. При этом выслушивается еще мнение прокурора. А прокурор по таким делам бывает - против. Во всяком случае, в моей практике был случай, когда на прекращение за примирением сторон были согласны и подсудимый и сотрудники милиции. Сотрудники, как и положено, в суде заявили ходатайство о прекращении, но прокурор была против - именно в связи с тем, что данное преступление - не преступление против личности, а против порядка управления. Судья отказала в прекращении дела.

Что касается позиции адвоката. то адвокат не вправе занимать позицию, противоположную Вашей. Конечно, она поддержит заявленное ППСником ходатайство о прекращении. но вот положительный результат весьма спорен.

Желаю Вам удачи!

27.12.2010, 00:06

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация