Нижневартовск, 08.12.2016, 19:50

СтОит ли оспаривать решение мирового судьи о лишении права управления автомобилем и назначении штрафа в связи с алкогольным опьянением?

Вопрос №11846479 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 08.12.2016, 19:50
Ответьте пожалуйста, есть ли смысл оспаривать решение мирового судьи, вынесенное 07.12.2016 г., о лишении права управления авто на 1.5 года+штраф. 23.07.вечером (на даче) выпил пиво (2.5 литра), лёг спать в 23-00,в 03-50 пришлось поехать с супругой домой, т.к. у неё немного поднялось давление (в декабре 2015 г. перенесла инсульт, парализована левая сторона), а таблетки с собой я взял не все. От давления (эналаприл) забыл. В 04-10 нас успешно остановил наряд ДПС, который в 04-30 установил у меня опъянение 0,501. Т.к. из-за болезни супруги мы практически каждый день посещаем процедуры, без машины как без воздуха. Прошу пожалуйста ответить по-существу (без комментариев типа-:"мало дали, расстрелять надо было". Заранее, огромное спасибо.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, если нет нарушений в документах, составленных сотрудниками гибдд, то избежать лишения вам не удастся. Но жалобу подать стоит, поскольку вы останете время и сможете пользоваться машиной, пока вашу жалобу не рассмотрит районный суд.

Удачи вам и всего наилучшего.

08.12.2016, 19:56
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

---Здравствуйте, Ответьте пожалуйста, есть ли смысл оспаривать решение мирового судьи,-и тем не менее, обжаловать бесполезно. Удачи Вам и всего хорошего.

08.12.2016, 19:52
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Факт нарушения установлен, а значит оспаривать постановление бесполезно, уменьшить срок нельзя, он и так минимален. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

08.12.2016, 19:53

Здравствуйте.

Думаю, что у вас шансов нет.. согласно примечания к ст 12.8 КоАП лишения прав и штраф следует если прибор покажет 0,16 промили..

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

08.12.2016, 19:56

Доброго времени суток! Шансы есть всегда. Из ваших пояснений я понял, что освидетельствование проводилось только на месте с помощью технического средства измерения, то есть в медицинское учреждение вас не возили. Были случаи, когда ИДПС использовали алкотестеры, которые не прошли периодическую поверку, либо прошли, но по результатам поверки было выдано извещение о непригодности технического средства измерения. На этом основании акт освидетельствования считается недопустимым по делу доказательством, полученным с нарушением закона. Были ли понятые при всех процессуальных действиях или применялась видеофиксация. В акте освидетельствования есть все данные о техническом средстве измерения, которым проводилось освидетельствование, в суде при рассмотрении жалобы можно ходатайствовать об истребовании сведений о дате поверки прибора и его технической исправности на момент поверки. Но шансы действительно небольшие.

08.12.2016, 19:58

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 539 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 924 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 110 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 545 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 303 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 852 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
5 44 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Иркутск
Калинин Р.О.
5 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 794 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 345 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 462 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
5 2 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 541 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 45 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.8 10 043 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских