СтОит ли оспаривать решение мирового судьи о лишении права управления автомобилем и назначении штрафа в связи с алкогольным опьянением?
опубликован 08.12.2016, 19:50
Здравствуйте, если нет нарушений в документах, составленных сотрудниками гибдд, то избежать лишения вам не удастся. Но жалобу подать стоит, поскольку вы останете время и сможете пользоваться машиной, пока вашу жалобу не рассмотрит районный суд.
Удачи вам и всего наилучшего.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
---Здравствуйте, Ответьте пожалуйста, есть ли смысл оспаривать решение мирового судьи,-и тем не менее, обжаловать бесполезно. Удачи Вам и всего хорошего.
Факт нарушения установлен, а значит оспаривать постановление бесполезно, уменьшить срок нельзя, он и так минимален. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Здравствуйте.
Думаю, что у вас шансов нет.. согласно примечания к ст 12.8 КоАП лишения прав и штраф следует если прибор покажет 0,16 промили..
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доброго времени суток! Шансы есть всегда. Из ваших пояснений я понял, что освидетельствование проводилось только на месте с помощью технического средства измерения, то есть в медицинское учреждение вас не возили. Были случаи, когда ИДПС использовали алкотестеры, которые не прошли периодическую поверку, либо прошли, но по результатам поверки было выдано извещение о непригодности технического средства измерения. На этом основании акт освидетельствования считается недопустимым по делу доказательством, полученным с нарушением закона. Были ли понятые при всех процессуальных действиях или применялась видеофиксация. В акте освидетельствования есть все данные о техническом средстве измерения, которым проводилось освидетельствование, в суде при рассмотрении жалобы можно ходатайствовать об истребовании сведений о дате поверки прибора и его технической исправности на момент поверки. Но шансы действительно небольшие.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Расчет больничного листа - какие года можно учитывать?
Оформление инвалидности после геморрагического инсульта - стоит ли заниматься этим делом?
Подозрение на пьянство и нарушение правил дорожного движения - что ожидает водителя?
Стажированный водитель стал жертвой первого нарушения правил дорожного движения
Мать с больным сердцем доставлена в больницу на скорой, но отправлена домой после принятия таблеток
Хозяин авто без лишних хлопот - совет по поводу ситуации с прокатной машиной после задержания ГАИшниками
Как избежать лишения прав мужа после протокола о передаче права управления автомобилем?
Как сохранить водительские права мужу после передачи управления автомобилем?
Вопросы по списанию долга по страховым взносам ИП и судебному решению
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут