Моя жена не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения суда есть ряд выражений.

Задача:

Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения суда по существу. Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения суда есть ряд выражений, порочащих ее. В связи с этим Петрова подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения. Председатель районного суда возвратил Петровой жалобу, указав в определении, что кассационному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством рассмотреть ситуацию и дать квалифицированную консультацию Петровой.

Мой муж обратился в суд с иском о расторжении брака и об оставлении ребенка с ним. Районный суд его иск удовлетворил. В принципе я не возражаю против решения суда по существу, но я не согласна с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих меня. В связи с этим я подала касационную жалобу на мотивировочную часть решения, а судья вернул мне ее, сказав, что обжалованию подлежит только решение в полном объеме. Что делать? Дайте пожалуйста квалифицированную консультацию по этому вопросу!

Районный суд удовлетворил иск жены к мужу о расторжении брака. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Муж подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что муж против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

Районный суд удовлетворил наш с мужем иск о расторжении брака. В мотивировочной части реше¬ния районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление мужем спиртных напитков, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува¬жение ко мне.

Муж подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал¬ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, заявил, что никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от-казал в принятии жалобы, указав в определении, что он против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением. Чего мне ожидать?

Районный суд отказал в иске о выселении по мотивам невозможности совместного проживания. Подал апелляционную жалобу. В жалобе, не оспаривая решения по существу, возражаю против выводов суда в мотивировочной части решения о том, что совершил ряд недостойных поступков по отношению к... Может ли суд принять такую жалобу?

Мы с мужем развелись и Районный суд удовлетворил наше требование расторгнуть брак.

Когда выдали решение, то в мотивировочной части судья указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика. Злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей.

Тогда он подает кассационную жалобу и указывает в ней, что против расторжения со мной брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Я хочу узнать, может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

С благодарностью, Бутакова Ирина Геннадьевна.

Судья первой инстанции возвратил мне мою частную жалобу на его определение, без права обжалования, мотивируя это тем, что гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование установленных судом обстоятельств дела, содержащихся в мотивировочной части определения (без обжалования резолютивной части определения). Частная жалоба подана на определение о восстановлении срока подачи частной жалобы. Я - истец. Что мне делать? Жалоба соответствуем всем требованиям ГПК.

Районный суд мой иск удовлетворил в полном объёме. Апелляционный суд отменил это решение в полном объёме. Сейчас подаю кассационную жалобу в президиум областного суда. Если мою жалобу не удовлетворит, куда дальше обращаться?

16.02.21 была подана кассационная жалоба о возмещении денежных средств, потраченных на лечение. 28.02.21 истец умер. В связи с этим кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения. Жена умершего подала заявление на вступление в правопреемство в районный суд. Суд принял решение произвести процессуальное правопреемство на жену умершего.

Вопрос: если есть определение районного суда, что жена является процессуальной правопреемницей мужа, то можно ли на основании данного определения подать еще раз кассационную жалобу, чтоб дело рассмотрели по существу?

Меня интересует каковы сроки обжалования решений районных судов. 23 апреля 2010 г. районный суд вынес решение о выселении бывшей жены в мою пользу. В решении написано, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней. Моя бывшая жена подала кассационную жалобу 18 июня 2010 г. Городской суд её жалобу принял и вернул дело на пересмотр другим составом суда. За это время я уже оформил все документы на квартиру на моё имя. Теперь получается, что решение суда отменят? Но ведь с момента вынесения решения районного суда до подачи кассации прошло уже 1,5 месяца! Каковы же всё-таки сроки обжалования решений суда? Буду благодарен за разъяснения.