Обжалование постановления об АПН и установление виновного в ДТП - алгоритм действий и решение о ведении дела

Вопрос №11861364 из г. Новосибирск
опубликован 11.12.2016, 21:49

Обоюдка, ГИБДД не определила виновного, на руках только протокол и постановление. Нарушения у обоих, но нарушение второго участника привело к ДТП, я так считаю. Страховая готова принять доки для 50% возмещения. Цель - попробовать установить вину и получить полную страховку с сохранением КБМ, если при разборе ГИБДД этого не сделали. Нужно ли в этом случае обязательно обжаловать постановление об АПН (нарушение у меня, повторюсь, явное есть)? Далее как с этим совместить установление виновного? В одном иске это указывается или это отдельный процесс? А если отдельный, то после чего его заводить (повторюсь, страховая готова на 50%) и кто ответчик? Уважаемые юристы и адвокаты! Мне нужна подробная консультация по алгоритму действий, как вообще это бывает в таких случаях (обоюдка, ГИБДД отстранилось), я хочу досконально понять алгоритм, а далее уже оценить смысл всего отталкиваясь от моего ущерба в ДТП и потом уже принять решение об помощи в ведении дел. Живу очень далеко от ближайших юридических консультаций, к сожалению. Нужно понять стоит ли бодаться.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Разборов Андрей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

Если Вам нужно очень подробная консультация, то заключите соглашение с адвокатом, специализирующимся по таким делам и за плату он будет вас консультировать он-лайн.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обжалование постановления об АПН и установление виновного в ДТП - алгоритм действий и решение о ведении дела

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы