Вопросы о возможной судьбе руководителей фирмы в свете сомнительных показаний сотрудников и объединении статей УК РФ

Заранее благодарю за ответ. Дело следущюее: нашей фирме 2 года. Фирма занималась лишь недвижимостью. Офисы открылись в 3-х городах со временем. Сделки были некрупные. 4 человека смошенничали на сумму в пределах 300 тысяч рублей. Их арестовали. Под обещаниями следователей прекратить в отношении их преследования эти арестованные сотрудники дали лживые показания притив диретора фирмы (и учредителей). А именно, что хозяева фирмы сами санкционировали данное мошенничество. (пострадавших около 100 человек на небольшие суммы). Видимо, следователи просто нарисовали картинку происодящего, выгодную им, а сотрудники нашей фирмы просто подписались под показаниями. (показания читал - слово в слово составлены). В целом - дело возможно заказное (кто то из пострадавших клиентов - сам из органов)! А вопроса то два: смогут ли они доказать вину руководителей имея в качестве док базы лишь показания сотрудников фирмы, взятые просто под ужасающими угрозами и нелепыми обещаниями? (!) И еще более важный вопрос: Как они объединяют 159.4 с 210.1 ст УК РФ? Насколько это приемлимо? То есть насколько сочетаемо? (P.S. за несколько дней следаки дело по 159.2 превратили в 159.4 (орг группа) и тут же шьют 210 статью! А там санкции - до пожизненного. Страшновато ( (. Не хочется чтоб жизнь порядочных предпринимателей, ненаживших ни миллиардов, ни миллионов оборвалась из-за глупостей исполнителей и ненависти милицейского начальства к фирме. Ребята уже в СИЗО. Судом еще и не пахнет).