Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Лилия

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Ульяновск, 13.12.2016, 20:16

Правомерность действий кассационной инстанции при проверке дела по жалобе представителя потерпевшей и отказа в отмене приговора в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой статье УК и назначения

Вопрос №11873271 из г. Ульяновск
опубликован 13.12.2016, 20:16

Задача 8 (субъективная сторона) Приговором суда Сокин признан виновным в том, что, находясь у себя дома, показал потерпевшей Чебревой обрез, который хранился у него. Потерпевшая попросила подержать обрез в руках, но Сокин ей отказал в этом. Тогда потерпевшая начала тянуть обрез на себя, а Сокин дернул его к себе, в результате чего произошел выстрел, от которого наступила смерть потерпевшей. Эти действия осужденного суд квалифицировал по ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Кассационная инстанция, проверяя дело по жалобе представителя потерпевшей, в которой ставился вопрос об отмене приговора в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой статье УК и назначения ему более строгого наказания, оставила приговор без изменения. Правомерно ли поступила кассационная инстанция. Ответ обоснуйте. При согласии с решением суда, укажите конкретный вид неосторожности (небрежность либо преступное легкомыслие).

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат Пермь

4.8 9377 отзывов

Здравствуйте! Задачи мы студентам не решаем. А вам очень пригодится в будущей карьере умение решать сложные задачи и обосновывать свою позицию по делу.

Удачи Вам.

13.12.2016, 20:18

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Буланкина Светлана Николаевна

Юрист из города Чебоксары, стаж 24 годa

4.3 45820 отзывов

Доброго времени суток, Лилия.

Учебные задачи решаются на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личной переписке.

Вам обязательно обоснуют, как Вам и требуется.

13.12.2016, 20:18

Спросить юриста

Зуева Екатерина Сергеевна

Юрист из города Ульяновск, стаж 6 лет

4.7 31 отзыв

Доброго времени суток! Профессионально занимаюсь помощью студентам уже 8 лет. Обращайтесь на электронку или звоните по телефону (работаем в Ульяновской области. Обязательно решим на отлично.

13.12.2016, 20:46

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы