Реализовано ли указание Путина о создании сайтов госорганов и отклике на вопросы граждан?

На сайте ЛиРу https://www.liveinternet.ru/ постоянно размещают оскорбления и клевету в адрес России и президента страны. Насколько мне известно (если ничего не изменилось), владельцем сайта является г.Клименко Г.С. (советник президента по вопросам интернета). Кто "успокоит" распоясавшихся укропропагандистов и прочую нечисть? Модераторы сайта не реагируют. Вот один из "авторов" пасквилей: Дневник стрилец: ГОСПОДЬ, ПОВЕСЬ МЕНЯ НА РЕЮ Subject: Fwd: ГОСПОДЬ, ПОВЕСЬ МЕНЯ НА РЕЮ... 0 06.06.2018 Известные люди честно о Путине 0 06.06.2018 Путин Должен Сдохнуть 0 06.06.2018 Время расплачиваться: теперь Путина не спасут никакие деньги... Андрей Илларионов 0 06.06.2018 Зачем Путину израильский паспорт Абрамовича? Ничуть не лучше его "друзья" : Ивушка, Соловик и проч.

Обязаны ли гос органы (гибдд) отвечать на вопросы, которые задаешь им через их официальный сайт? Если да, то какой закон их обязывает, а если нет, то для чего они тогда на сайте размещают ссылку, где пишут, что им можно задать вопрос? Спасибо.

КАКИЕ (ЧЬИ) ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ НУЖНЫ ПУТИНУ, ЕСЛИ ОН САМ - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИИ? ОН ЧТО, НЕДЕЕСПОСОБНЫЙ? У ГАРАНТА ПУТИНА СВОЙ ГАРАНТ? ЭТО КТО - БАЙДЕН? МОЖЕТ, МОЙ ПРЕЗИДЕНТ - НЕ ПУТИН, А БАЙДЕН? ЗАЧЕМ МНЕ ДВА ГАРАНТА? /Владимир Романов/ doctor-summer@mail.ru

Вопрос такой. Владалец сайта создал портал для обычных знакомств, объявления платные. На этом сайте среди обычных желающих познакомиться также размещают свои объявления девушки их интим-индустрии, предлагая свои услуги. В этом случае владелец сайта что-либо нарушает? Заранее спасибо!

Нарушаю ли я закон оСМИ, если на своём сайте я размещаю личные разработки уроков и разработки других учителей, которые они сами размещают на моём портале для обмена опытом. Этот материал можно скачать с нашего сайта бесплатно.

Пару лет назад пользователь на одном форуме разместил обо мне информацию оскорбительного и унижающего достоинство характера. Я попросила администрацию сайта удалить эту информацию. Администрация никак не отреагировала на мои слова. В диалога на сайте используется мат. Как можно заставить владельца сайта убрать контент? Платформа сайта базируется на территории России.

Помогите пожалуйста разобраться в создавшейся ситуации, так как не знаю куда обратиться. Недавно, в поисковой системе я набрал свои фамилию, имя и отчество. И увидел, что на одном из сайтов-форумов меня назвали Самозванцем. Скорее всего, тот, кто это писал даже не знаком со мной и с моей деятельностью. Однако, в своем сообщении он опорочил мое имя и предоставил заранее недостоверную и ложную информацию. Я зарегистрировался на этом сайте-форуме и пытался выйти на администратора или модератора сайта. Писал им письма с доказательством своей непричастности и с просьбой удалить это сообщение, однако до сих пор ответа не последовало. Это первая ситуация. Вторая ситуация заключается в следующем. Пару лет назад я был владельцем и директором двух фирм. В настоящее время они давно прекратили свою деятельность и ликвидированы. Однако в интернете есть Справочные порталы, которые размещают кроме того, что устаревшую информацию, еще и недостоверную. Есть вообще справочные порталы, на которых обновлялись базы предприятий 2 года тому назад. Я неоднократно писал им сообщения с просьбой удалить недостоверные данные по принципу обратной связи, но ответа так и не получил. Кроме формы обратной связи больше никак связаться с администрацией сайтов невозможно. Даже если они видят мои сообщения - они никак не реагируют. Получается, что даже устаревшая информация поднимает рейтинг сайта (его посещаемость), т.е. по сути, на мне зарабатывают деньги без моего согласия. Мне это не нужно. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать. Как можно защитить себя в таких ситуациях? Куда мне обратиться и на какие статьи в законе я могу ссылаться. Спасибо.

По закону О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. То есть, насколько я понимаю, на документе должно быть написано: ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ или ЖАЛОБА. Про ОБРАЩЕНИЕ ничего не говорится. Правильно ли я понимаю, что если гражданин обозвал свою бумажку ОБРАЩЕНИЕ или, к примеру, граждане - КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, то их спокойно можно не рассматривать? Обращения же в юридическом смысле - нет? Ведь так? Спасибо.

Создаю сайт. Пользователи авторизуются через свои аккаунты в соцсетях и комментируют публикации сайта. Или размещают свои публикации. То есть я с них персональных данных не спрашиваю, они свои данные оставляют в соцсетях сами. И не факт, что это их реальные данные. Опасаться ли наездов Роскомнадзора? На всякий случай решил подстраховаться и написать на сайте: "авторы, публикующие в материалах свои персональные данные (перечень), делают эти данные общедоступными. Администрация сайта не спрашивает у авторов публикаций и комментариев персональные данные, не хранит и не обрабатывает их." Все ли правильно? Или чего-то не учел?

Один из пользователей интернет-сайта был оскорблен другим пользователем другого сайта. В том числе для этого были использованы искаженные фотографии и нелицеприятные подписи к ним. Пользователь обвиняет владельцев сайта в нанесении ему морального вреда, а также в не препятствии соблюдения требований 152 й статьи ГК. Вопрос - возможна ли действительно такая постановка вопроса? Может ли и как сайт отвечать за своих пользователей? В какой мере сайт должен следить за соблюдением 152 й статьи во взаимоотношениях пользователей? Заранее спасибо!