Можно ли признать недействительными бюллетени с разными методами отметки вариантов ответов на общем собрании акционеров?

Вопрос №119082 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.10.2003, 13:00

Ответье, пожалуйста, на такой вопрос: при проведении внеочередного общего собрания председательствующим не было оговорено как именно зачеркивать в бюллетене варианты ответов, а также в самом бюллетене это не было разъяснено. В результате в одной части бюллетеней были зачеркнуты варианты ответов "методом исключения" т.е. "За" и "Воздержался" - зачеркнуты, "против" - оставлен, А в другой части бюллетеней были проставлены варианты "методом волеизъявления" т.е. поставлена галочка напротив одного из выбранного варианта. Все бюллетени были подписаны акционерами и было проставлено количество акций. Возможно ли признать какие-либо из этих бюллетеней недействительными? По закону об АО - четко каким именно методом голосовать не написано. По постановлению ФКЦБ - тоже. В бюллетенях были все требуемые реквизиты.

Читать ответы (1)

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 час

Если исходить из смысла ст. 61 Закона "Об акционерных обществах", то при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим ОСТАВЛЕН ТОЛЬКО ОДИН из возможных вариантов голосования. Каким способом "оставлен" законодательство не разъясняет. Если обратиться к п.2.14. Постановления ФКЦБ № 17пс, то там употребляется еще и понятие "голосующий вправе ВЫБРАТЬ только один вариант голосования". Следовательно, оба варианта заполнения бюллетеней отвечают требованиям Закона, поскольку в первом - ОСТАВЛЕН только один вариант голосования, а во втором - ВЫБРАН только один вариант голосования. Такие бюллетени нельзя признать недействительными.

С уважением,

28.10.2003, 14:01
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо, Хорсееву Вячеславу Александровичу, за ответ, которым я подтвердила свою правоту!!! Для меня это было очень важно!!!

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 53 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 309 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 164 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 848 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 506 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 708 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Фатхи В.И.
5 97 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 961 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 664 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 639 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 458 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 67 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 269 отзывов
Спросить