Является ли Козлова соучастником преступления в убийстве, совершенном по просьбе Сидорова?
Помогите, пожалуйста, с задачей по праву!
"Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой."
Вопрос вот в чем: будет ли Козлова являться соучастником преступления (пособником)?
Согласно ч.4 статьи 33 УК РФ, чтобы назвать человека соучастником преступления, нужно, чтобы он заранее знал о готовящемся преступлении. Но меня смущает, что она активно помогала и к тому же взяла деньги за свою "помощь"
.
То, что она укрывает преступление-это понятно.
РЕШЕНИЕ задач-работа, любая работа должна оплачиваться, согласно Конституции России рабский труд у нас запрещен, вы - платите, мы поработаем.
СпроситьДоброго времени суток, Татьяна.
Учебные задачи решаются на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личной переписке.
СпроситьСидоров по просьбе кетовазп крупную сумму убил кротова, после чего пришел к своей знакомой козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассаказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятав нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе сидорова съездила к кетову за обусловленной суммой, часть которой сидоров отдал козловой.
Меня случилась такая история.
Гражданин Сидоров, узнав от своего знакомого Петрова, что ему для работы необходима дорогостоящая компьютерная программа «3DCud» (стоимостью 150000 рублей), предложил ему помощь в установке нелицензионного экземпляра программы за вознаграждение. Для этого он нашел в сети «Интернет» дистрибутив контрафактного компьютерного произведения «3DCud» (правообладателем которого является ООО «Компьютерные системы») и записал его на USB флеш-карту. После чего Сидоров установил программу на компьютер Петрова, за что получил вознаграждение в размере 1000 рублей.
Было ли совершено преступление гражданином Сидоровым путем нарушения авторских прав ООО «Компьютерные системы»?
В 30 отделе полиции против меня возбуждено уг. дело по статья 161 часть 1 (грабёж) Прочитав в комментариях к ук. я понял, что грабёж, как разновидность кражи должен иметь корыстный мотив. В ином случае преступление квалифицируется как хулиганство или самоуправство. А так-же отъём мат. ценностей не должен иметь временный характер. У своей знакомой, Зеленской Е. А. я забрал мобильный телефон (сони-эриксон 785?) (купить в комке его можно за-1200 руб) чтобы она не звонила мне слишком слишком часто. Обещал вернуть аппарат после того как она успокоится. Аппарат принадлежит брату Зеленской Е.А. ,который предоставил аппарат своей сестре во временное пользование. Насколько верна квалификация дела (статья 161 часть 1) ? Может ли Зеленская Е. А. подавать иск против меня, не являясь собственником аппарата? И что мне делать в этой ситуации. Заранее благодарен.
Помогите пожалуйста с задачей)
Колыванова обратилась в суд с иском о признании недействитель-ным договора купли-продажи акций, заключенного между ее мужем и
гражданином Сониным. В суде было установлено, что проданные акции
были приобретены Колывановым в период брака; в реестре акционеров
они числятся на имя Колыванова, а не Колывановой. По мнению истицы,
договор является недействительным, поскольку в нарушение п.3 ст.35 Се-мейного кодекса РФ не было получено нотариально удостоверенного со-гласия супруги на совершение сделки, требующей регистрации (а регист-рация договора купли-продажи акций была предусмотрена действовавшим
на момент совершения сделки законодательством, а именно, Указом Пре-зидента РФ от 27 октября 1993 г. № 1769). Сонин иск не признал.
Дайте правовую оценку аргументам Колывановой. Какое решение
должен вынести суд?
Два друга выпивали. Иванов предложил Сидорову совершить кражу в квартире, тот согласился. Сидоров дал баулс инструментами для кражи. На след. День Сидоров отказался совершать кражу. Считается ли это добровольным отказом преступления? Есть ли состав преступления? И какая статья?
Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1994 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить ей сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1994 г.
В ноябре 1994 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 1996 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство. Воронова, узнав у родственников Крылова его адрес, направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 1998 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на то, что Вороновой пропущен срок исковой давности. Однако Воронова считала, что исковая давность не истекла, так как время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 1997 г., она находилась на излечении в больнице.
Кто прав в этом споре?
Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо.
Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?
ЗАДАНИЕ 1. Николаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на гр. Козлова.
Потерпевший во время допроса показал, что, когда он входил в подъезд неизвестный мужчина в маске, внешне похожий на Николаева, плеснул ему что-то в лицо, а затем, когда он потерял способность ориентироваться, нанес удар по голове, в результате которого он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что похищены бумажник с деньгами, золотая цепочка с крестиком, меховая шапка, сотовый телефон и «дипломат» с конфетами, документами и двумя бутылками армянского коньяка.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Николаев. В момент задержания у Николаева были изъяты: самодельный охотничий нож со следами бурого цвета на лезвии, баллон с неизвестной жидкостью, маска с прорезями для глаз, паспорт, военный билет и сберегательная книжка на имя гр. С.В. Викторова, деньги в сумме 7,5 тыс. рублей; квитанция из ломбарда о сдаче на хранение золотой цепочки и меховой шапки на общую сумму 2500 рублей.
При обыске в квартире Николаева обнаружены и изъяты: дипломат коричневого цвета со сломанными замками; бутылка с остатками коньяка; пакет с соломкой и порошком серого цвета, ампулы из-под морфина, записная книжка с черновыми кодированными записями.
Определите, какие из полученных сведений могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Каков порядок их приобщения к делу?
ЗАДАНИЕ 2.К следователю 28 мая 2017 г. явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с 27 на 28 мая 2017 г. знакомым парнем - Кузьминым - она была изнасилована. В отношении Кузьмина было возбуждено уголовное дело.
Следователь допро¬сил Волкову. Кузьмин категорически отрицал происшедшее, заявляя, что в указанный вечер находился с друзьями в кафе. Следователь осмотрел квартиру, где произошло преступление, в ходе осмотра были изъяты трусы со следами спермы, разорванные колготки. По заключению судмедэксперта было установлено, что ДНК спермы соответствует ДНК Кузьмина.
Какие виды доказательств получены в ходе расследования данного уголовного дела?
Классифицируйте доказательства.