Различия в компенсации морального вреда - исследование примеров из Европы и США для использования в суде
Не секрет, что в Европе и в США, в среднем, присуждается значительно большая по объёму компенсация морального вреда.
Хотелось бы найти достоверные примеры, на которые можно было бы опираться в ходе заседания суда.
Ув. Евгений, могу Вас заверить, что по отношению к судебной практике США Вы заблуждаетесь. В американской юридической науке нет даже такого понятия: "моральный вред".
Наиболее близкое понятие, наверное, это "ущерб репутации", но тут уже речь идет о диффамации. В иных случаях речь может идти либо об объективно измеряемом (т.е. фиксируемом медицинской аппаратурой) ущербе здоровью, когда он нанесен вместе с другими телесными повреждениями (пример: пост-травматический стресс в результате автомобильной аварии или авикатастрофы), либо когда поведение ответчика выходит за любые - даже самые широкие - рамки принятого в обществе и/или имеет целью нанесение серьезной эмоциональной травмы истцу.
СпроситьВ практике ЕСПЧ применяется понятие "неимущественного" вреда, которое можно считать аналогом понятия "морального" вреда. Подавляющее большинство положительных решений ЕСПЧ, констатитрующих нарушения прав заявителя, гарантированных Конвенцией, включают требования возмещения такого вреда. В практике ЕСПЧ презюмируется, что сам факт нарушения прав, предусмотренных Конвенцией, влечет за собой соответствующую компенсацию "неимущественного" (морального) вреда. Поэтому в поисках прецедентов ЕСПЧ следует исходить из тех нарушений Конвенции со стороны властей, которые заявитель усматривает в своем деле.
Спросить