Возможность использования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 при неквалифицированном преступлении из хулиганских побуждений

Вопрос по Уголовному дело по нанесению вреда, по заключению следствия без хулиганских побуждений (ч. 1). Существует Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45, о "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских преступлениях". Может ли сторона обвинения руководствоваться данным постановлением, в деле, которое следствием не квалифицировано как преступление "из хулиганских побуждений". Требования изложенные в данном постановлении от 15 ноября 2007 г. N 45 относятся только к делам, которые следствие квалифицировало как "из хулиганских побуждений"? Просто, если нет, то получается странный вопрос: если следствие вменило "их хулиганских побуждений", то это уже установлено, и вроде как судам не нужно решать вопрос о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения порядка? Хотя в постановлении пленума укахано: "При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства". Непонятно зачем тогда судам это устанавливать, если суду уже поступает дело либо оно квалифицировано как "из хулиганских побуждений" либо нет. Кто компетентен, проясните, пожалуйста, этот момент.