Нарушения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения детей
Объяснение.
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Сотрудниками ДПС было предложено отправиться к местному врачу на освидетельствование. Я не отказалась, так как была уверена в отсутствии опьянения. По прибытии на место, врача не оказалось. Медицинское освидетельствование у врача произведено не было.
Тут же во дворе мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, при этом, как оказалось позже, вписав не присутствовавших понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили следующие нарушения:
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Комарова).
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (основания для отстранения) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (при наличии у нее признаков алкогольного опьянения) отмечены разные признаки.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Советская, Комарова)
В протоколе об административном правонарушении в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород)
В протоколе об административном правонарушении в строке (свидетель /потерпевший) не указаны сведения о свидетелях (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, телефон).
Не были выданы к акту освидетельствования чеки прибора, показавшего наличие алкоголя.
Понятые не присутствовали.
Были нарушены нормы КоАП РФ, Статья 28.2 и порядок привлечения к административной ответственности.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 (ред. От 31.12.2009) п.131.
Уважаемый Владимир! Конечно, бороться в такой ситуации надо, однако приведённые Вами факты на практике судами не считается серьёзными нарушениями процессуального порядка привлечения к ответственности и вряд ли могут послужить основанием для прекращения дела (разве что отсутствие понятых при освидетельствовании – необходимо ходатайствовать о вызове и допросе этих лиц в качестве свидетелей).. Также имеет большое значение, что указано в акте освидетельствования по поводу согласия с его результатами – если в акте выражено согласие с результатами освидетельствования – шансов нет.
С уважением
Спросить
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Спросить
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Сотрудниками ДПС было предложено отправиться к местному врачу на освидетельствование. Я не отказалась, так как была уверена в отсутствии опьянения. По прибытии на место, врача не оказалось. Медицинское освидетельствование у врача произведено не было.
Тут же во дворе мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, при этом, как оказалось позже, вписав не присутствовавших понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили следующие нарушения:
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Комарова).
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (основания для отстранения) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (при наличии у нее признаков алкогольного опьянения) отмечены разные признаки.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Советская, Комарова)
В протоколе об административном правонарушении в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород)
В протоколе об административном правонарушении в строке (свидетель /потерпевший) не указаны сведения о свидетелях (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, телефон).
Не были выданы к акту освидетельствования чеки прибора, показавшего наличие алкоголя.
Понятые не присутствовали.
Были нарушены нормы КоАП РФ, Статья 28.2 и порядок привлечения к административной ответственности.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 (ред. От 31.12.2009) п.131
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Сотрудниками ДПС было предложено отправиться к местному врачу на освидетельствование. Я не отказалась, так как была уверена в отсутствии опьянения. По прибытии на место, врача не оказалось. Медицинское освидетельствование у врача произведено не было.
Тут же во дворе мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, при этом, как оказалось позже, вписав не присутствовавших понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили следующие нарушения:
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Комарова).
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (основания для отстранения) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (при наличии у нее признаков алкогольного опьянения) отмечены разные признаки.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Советская, Комарова)
В протоколе об административном правонарушении в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород)
В протоколе об административном правонарушении в строке (свидетель /потерпевший) не указаны сведения о свидетелях (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, телефон).
Не были выданы к акту освидетельствования чеки прибора, показавшего наличие алкоголя.
Понятые не присутствовали.
Существенный факт, что все протоколы подписаны со стороны жены и мужа и признан факт опьянения.
Были нарушены нормы КоАП РФ, Статья 28.2 и порядок привлечения к административной ответственности.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 (ред. От 31.12.2009) п. 131
Грозит жене 12.8.1 Мужу 12.8.2. (КоАП)
Судя по статистике решений Звенигородского суда по таким делам. (Демченко Тамара Тимофеевна)-лишение прав на 1,5 года. Кто пытался отстаивать свои интересы (в большинстве случаев) по протокольным нарушениям-1,7 года. Но были и оправдательные приговоры.
Ссылка на постановления: http://58.mo.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=10
Что говорить в суде мужу и жене?
Событие:
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Т/к я в этот день принимал алкоголь, за руль ТС села жена. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения жены. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Нам предложили поехать на медицинское освидетельствование. Мы не отказались. Приехав на место, врача не оказалось. Тут же в закутке двора мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, приведенные ниже, при этом, как оказалось позже, вписав липовых понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили, описанные выше, нарушения, как то наличие подписей и фамилий не присутствовавших понятых. Так же на руки не был выдан чек прибора, показавший наличие алкоголя. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой для успокоения детей.
Есть ли шансы в данной ситуации для прекращения дела?
На руки получено от инспекторов ДПС:
1. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения жены со следующими данными-Запах изо рта-да, резкое изменение кожных покровов-да. Исследование проведено в 06.01.2011 в 22 ч. 34 мин.
Показания прибора PRO-10 соты, заводской номер 636042, дата последней поверки 26.05.2010 (пределы допустимой погрешности 0,048 мг/л) составляют 0,118 мг/л.
Понятые: (не разбочиво)
Грешнов Андрей Анатольевич (М.О. Звенигород, ул. Дзержинского 6-3;
Шелехов Сергей Юрьевич (М.О. Звенигород, пр-д Ветеранов, 6 А-20).
Комментарий: никаких свидетелей не было, подписи поставлены либо заранее, либо самими ГАИшниками.
2. Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа, находившегося в тот момент рядом с женой на пассажирском сидении, т. к. передал (как владелец) транспортное средство в 21 ч. 50 мин жене, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. (2 экз.)
3. Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении жены, совершившей нарушение в 21 ч. 50 мин. по п.п. 2.7 ПДД, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения. (2 экз.)
4. Протокол об отстранении от управления ТС
Понятые: (неразбочиво)
Грешнов Андрей Анатольевич (М.О. Звенигород, ул. Дзержинского 6-3;
Шелехов Сергей Юрьевич (М.О. Звенигород, пр-д Ветеранов, 6 А-20).
Комментарий: никаких свидетелей не было, подписи поставлены либо заранее, либо самими ГАИшниками.
5. Повестки в суд жене и мужу.
6. Временное водительское удостоверение для жены. Есть ли шансы оспорить в суде управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Событие:
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Т/к я в этот день принимал алкоголь, за руль ТС села жена. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения жены. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Нам предложили поехать на медицинское освидетельствование. Мы не отказались. Приехав на место, врача не оказалось. Тут же в закутке двора мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, приведенные ниже, при этом, как оказалось позже, вписав липовых понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили, описанные выше, нарушения, как то наличие подписей и фамилий не присутствовавших понятых. Так же на руки не был выдан чек прибора, показавший наличие алкоголя. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой для успокоения детей.
Есть ли шансы в данной ситуации для прекращения дела?
На руки получено от инспекторов ДПС:
1. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения жены со следующими данными-Запах изо рта-да, резкое изменение кожных покровов-да. Исследование проведено в 06.01.2011 в 22 ч. 34 мин.
Показания прибора PRO-10 соты, заводской номер 636042, дата последней поверки 26.05.2010 (пределы допустимой погрешности 0,048 мг/л) составляют 0,118 мг/л.
Понятые: (не разбочиво)
Грешнов Андрей Александрович (М.О. Звенигород, ул. Дзержинского 6-3;
Шелехов Сергей Юрьевич (М.О. Звенигород, пр-д Ветеранов, 6 А-20).
Комментарий: никаких свидетелей не было, подписи поставлены либо заранее, либо самими ГАИшниками.
2. Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа, находившегося в тот момент рядом с женой на пассажирском сидении, т. к. передал (как владелец) транспортное средство в 21 ч. 50 мин жене, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. (2 экз.)
3. Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении жены, совершившей нарушение в 21 ч. 50 мин. по п.п. 2.7 ПДД, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения. (2 экз.)
4. Протокол об отстранении от управления ТС
Понятые: (неразбочиво)
Грешнов Андрей Александрович (М.О. Звенигород, ул. Дзержинского 6-3;
Шелехов Сергей Юрьевич (М.О. Звенигород, пр-д Ветеранов, 6 А-20).
Комментарий: никаких свидетелей не было, подписи поставлены либо заранее, либо самими ГАИшниками.
5. Повестки в суд жене и мужу.
6. Временное водительское удостоверение для жены.
Коментарии:
1.Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа и жены составлены в одно время.
2. Почему-то в нарушении КОАП, Статья 28.2 дата и место его составления не конкретизированы.
3. В Протоколе от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа отсутствуют данные какому конкретно водителю передано т/с, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
4. В Протоколе от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении жены не отражены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством.
5. Отсутствие понятых.
Ситуация следующая ехал поздно вечером, остановили сотрудники ДПС, я был простужен, ранее принимал лекарственные препараты, сотрудникам ДПС показалось что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, возможно от меня пахло мекстурой, вообщем проходил тест дважды при понятых прибор не чего не показал, на освидетельствования не возили забрали машину на стоянку не в одном акте и протоколе я не подписывался писал только своё не согласие причину что простужен и то что на мёд освидетельствование не направляли и на месте проходил дважды самого протокола на руки не давали когда приехал за разрешением забрать машину проходил так же проходил освидетельствования прибор ни чего так же не показал, подскажите что можно предпринять.
В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Помогите составить жалобу в прокуратуру на сотрудников ГИБДД. 02.04.2012 г в 11:00, меня остановили сотрудники ДПС за превышение скоростного режима. Во время составления протокола инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Будучи уверен, что спиртное не употреблял, согласился. Были приглашены двое понятых. При них инспектор распаковал трубочку, и я в нее подул. Хочу заметить, что в это время у меня во рту находилась леденец от ангины strepsels, а инспектор не предложил выплюнуть содержимое. Прибор показал 0,53 промили. Я стал спорить, уточнять могут ли какие-нибудь лекарственные препараты подействовать на показание прибора (две недели болею простудными заболеваниями). Инспектор составил протокол, забрал права, не предложив повторить освидетельствование, и не повез меня в медицинское учреждение для осмотра специалистов. Будучи уверен в своей правоте, зашел в аптеку и купил тест на алкоголь, который ничего не показал. Тогда я поехал в больницу, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и осмотр врача. Обследование показало, что я абсолютно трезв, что отразилось в акте. Врач мне объяснил, что в данных таблетках содержится 2,4-дихлорбензиловый спирт, и я обязан был выплюнуть перед тестом данную таблетку. Позже другими лицами мне было пояснено, что я должен был проходить освидетельствование 2 раза с разницей в 20 минут, при положительных результатах меня должны были отправить в медицинское учреждение для установления специалистом факта алкогольного опьянения, чего не было сделано. Права мои мне не были объяснены, протоколы я не читал, подписывал там, где показывал инспектор. Не знаю, как поступить в данной ситуации, нанял адвоката, но гарантий он мне никаких не дает. Обидно лишаться прав, зная что не виноват.
Меня остановили ИДПС с подозрением на состояние алкогольного опьянения, отстранили от управления ТС, в присутствии понятых оформили отказ от прохождения освидетельствования на месте и оформили направление на медицинское освидетельствование, на прохождение которого я была согласна: есть моя подпись и слово "СОГЛАСНА" Приехав в больницу, на рабочем месте не оказалось дежурного врача. В больнице выдана справка об отсутствии врача. Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ст. 2.3.2, ответственность за которое предусматривается частью 1 ст. 12.26. Никаких бумаг об отказе прохождения медицинское освидетельствование я не подписывала, понятых зафиксировавших отказ от МО не было. Как доказать факт, что от МО я не отказывалась?
В апреле прошлого года мою машину траспортировали на СТО на тросу, я соответственно был в своей машине. Машина инспекторов ДПС обогнала наши автомобили и остановила, инспектором ДПС было изъято моё водительское удостоверение обосновав, что я в состоянии алкогольного опъянения и мне необходимо проехать с ними на медицинское освидетельствование, на мед освидетельствовании прибор показал 3,7 единиц хотя я не употреблял алкоголя, через 10 дней был суд и лишили на право управлением автомобиля на 1,5 года. Проконсультируйте что мне делать?
Заранее спасибо.
