Объяснение.
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Сотрудниками ДПС было предложено отправиться к местному врачу на освидетельствование. Я не отказалась, так как была уверена в отсутствии опьянения. По прибытии на место, врача не оказалось. Медицинское освидетельствование у врача произведено не было.
Тут же во дворе мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, при этом, как оказалось позже, вписав не присутствовавших понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили следующие нарушения:
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Комарова).
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (основания для отстранения) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (при наличии у нее признаков алкогольного опьянения) отмечены разные признаки.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Советская, Комарова)
В протоколе об административном правонарушении в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород)
В протоколе об административном правонарушении в строке (свидетель /потерпевший) не указаны сведения о свидетелях (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, телефон).
Не были выданы к акту освидетельствования чеки прибора, показавшего наличие алкоголя.
Понятые не присутствовали.
Были нарушены нормы КоАП РФ, Статья 28.2 и порядок привлечения к административной ответственности.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 (ред. От 31.12.2009) п.131.
Уважаемый Владимир! Конечно, бороться в такой ситуации надо, однако приведённые Вами факты на практике судами не считается серьёзными нарушениями процессуального порядка привлечения к ответственности и вряд ли могут послужить основанием для прекращения дела (разве что отсутствие понятых при освидетельствовании – необходимо ходатайствовать о вызове и допросе этих лиц в качестве свидетелей).. Также имеет большое значение, что указано в акте освидетельствования по поводу согласия с его результатами – если в акте выражено согласие с результатами освидетельствования – шансов нет.
С уважением
Спросить
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Спросить
