Законность использования видеозаписи при составлении акта о состоянии алкогольного опьянения при использовании алкотестора Юпитер с указанием сотрудника ГИБДД вместо понятых

Законность использования видеозаписи при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Вопрос: при составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянений прибором алкотестором: юпитер, сотрудник ГИБДД в место понятых указал ВИДЕОЗАПИСЬ. Это законно.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Различия в данных алкотестерах - как влияют на результаты тестирования?

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке алкоректор указан алкоректор Юпитер, в объяснительных понятых указан алкоректор PRO-100

Подробнее

Интересно

1 ответ

Возможно ли признать акт освидетельствования без указания результата не допустимым доказательством?

Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан результат освидетельствования, возможно ли этот акт признать не допустимым доказательством? И если на видеозаписи при проведении осведетельствования, не просматривается лицо, возможно ли оспорить эту видеозапись?

Подробнее

Интересно

1 ответ

Вопрос относительно применения видеозаписи при совершении процессуальных действий

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подробнее

Интересно

1 ответ

ГИБДД - Сотрудники при освидетельствовании на алкогольное опьянение ошибочно указали понятых, суд может не применить лишение

Сотрудники ГИБДД при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения указали понятых, фактически они отсутствовали. Есть возможность избежать лишения на суде.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Что первично - акт освидетельствования с последующей записья результата, или наоборот-вначале освидетельствование прибором

Какова последовательность действий инспектора ГИБДД при освидетельности водителя на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ТС. Что первично - акт освидетельствования с последующей записья результата, или наоборот-вначале освидетельствование прибором, затем, при наличии опьянения акт?

Подробнее

Интересно

1 ответ

В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте.

Возник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Законность и возможные последствия самоуказания сотрудников ГИБДД в актах об административном правонарушении и

Сложилась следующая ситуация. Сотрудники ГИБДД оформили акт освидетельствования алкогольного опьянения и протокол протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подробнее

Интересно

3 ответa

Законность использования видеосъемки сотрудниками ГИБДД и ее влияние на судебный исход в деле об административном правонарушении

Сложилась следующая ситуация. Сотрудники ГИБДД оформили акт освидетельствования алкогольного опьянения и протокол протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Сотрудник ГИБДД имеет право снимать на мобильный телефон?

При составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД имеет право снимать на мобильный телефон без присутствия понятых или все таки видеозапись производится спецсредствами и с разрешением на видеозапись самого водителя?

Подробнее

Интересно

7 ответов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бесплатный вопрос юристам онлайн