Новые поправки к УК РФ не коснутся уже осужденных - противоречивые ответы адвокатов
₽ VIP
Сегодня началось второе чтение поправок президента к УК РФ в госдуме. Дело в том, что я ранее задавала вопрос на этом сайте. Мой муж сидит уже 4 года из 6. Амнистия не светит из-за нарушений. Я спрашивала у адвокатов на этом сайте ранее, коснутся ли эти поправки людей уже находящихся в заключении. Мне ответили, что да, потому что закон имеет обратную силу, если это улучшает условия человека, даже если он находится в заключении. Сегодня мне на глаза попался ответ другого адвоката вашего сайта на подобный вопрос. Он оказался прямо противоположным. Адвокат утверждает, что поправки не коснутся уже осужденных! Так коснутся поправки осужденных или нет? И почему ответы адвокатов прямо противоположны на один и тот же вопрос? Коснутся ли новые поправки к УК РФ уже находящихся в заключении.
Поправки еще не приняты и кого коснутся, неизвестно.но можно предположить. что косунться он только тех, кому ранее назначен низший предел по статье.
Вашему мужу не назначен низший предел. а более. чем низший, но менее макисмального.Поэтому на него они точно не распространятся
Кроме того, к каждым прправкам принимается Постановление Госдумы порядке их применения, которые инигдаа сводят на нет сами поправки..
Все ответы адовкатов правильны, потому. что они ВЕРОЯТНЫ и каждый вправе толковать проект поправко, как считает нужным.
ЗАКОНА еще нет.
Спросить
Так возможна или нет сдача комнаты без согласия второго собственника? В ответе на вопрос 453301 приведен даже конкретный пример судебного разбирательства. А на мой вопрос 464425 я получила ровно противоположный ответ. Так кто же прав?
Задавал на вашем сайте вопрос: я капитан 3 ранга уволен по окончанию контракта, выслуга более 20 лет, не по льготной статье, положенного ли мне и моей семье санаторно-курортное обеспечение и лечение в госпитале и поликлинике военной. Получил два ответа абсолютно противоположных и на вашем сайте на подобные вопросы ответы тоже противоположные, в статье 15 фз о статусе написано чётко надо 25 лет, а в ответах мне и на на аналогичные вопросы на вашем сайте, большая часть ответов пишут: положенно и мне и моей семье и СКЛ и Мед. обеспечение. Подскажите если это так, то где это написано?
Вчера задавала вопрос по пенсии, № 9701234. Получила два совершенно противоположных ответа на сайте и по телефону. Так какой правильный ответ?
Задала вопрос на сайте. Ответили несколько юристов и ответы совершенно противоположные. В консультациях та хе проблема. Что делать? Как определить стоит ли доверять этому адвокату?
На Вашем сайте юристы мошенники. Как Вы можете приглашать людей на сайт если адвокаты не проверены. С Вашего сайта откликнулся адвокат по моему вопросу. Заключила с ним договор... заплатила 35 тыс. руб.плюс за доверенность... и через 2 месяца вся его контора пропала. Народу в офисе как пчел в улье... которых они обманули. Вот потом и верь Вашему сайту.
Апелляционный суд отклонил апелляцию, так как сначала был один адвокат, нанятый сыном, он вел дело в суде 1 инстанции, потом я наняла другого адвоката, подписала с ним договор. Сейчас мне ответили, что адвокат ошибся, не предложив осужденному отказаться от первого адвоката и подписать договор с новым. Но вопрос мой МОЖНО ЛИ ЧТО_ТО СЕЙЧАС СДЕЛАТЬ? Подскажите ради бога. Только что здесь мне ответили, что не надо даже никакого отказа от прежнего адвоката, можно якобы иметь сколько хочешь адвокатов. Но мне не отвечают конкретно на мои вопросы. Пожалуйста, ответьте: 1.Могу ли я как мать нанять адвоката? Почему тогда апелляцию отклонили и сказали, что нанятый мной адвокат не имеет полномочий, т. к. нанят не сыном, а мной. 2. Здесь ответили, что не имеют права не допустить адвоката на процесс, раз он пришел. Но он не попал на процесс, т. к. апелляцию вернули БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.3. Есть ли закон касательно такой ситуации-если один адвокат, потом другой.?
Я сегодня уже обращалась с вопросом о том, что обязана ли я сообщать свои персональные данные (имя, адрес) при вызове полиции. Отвечала мне адвокат Кугейко Анжелика Сергеевна, что я ОБЯЗАНА сообщить свои данные. На вашем сайте нашла ответ на аналогичный вопрос, который давала адвокат из Екатеринбурга Опалёва Ольга Николаевна (на вопрос № 3137863). Там ответ прямо противоположный, что не обязательно сообщать свои данные, можно просто сообщить о правонарушении. Рассудите: кто же прав Кугейко или Опалёва,т.к. мне предстоит сегодня общаться с участковым и я хотела бы знать всё таки точный ответ на этот вопрос. Заранее благодарю.
Мой вопрос № 204492.
Если бы я доверила свое дело адвокату, то не стала бы задавать свой вопрос на вашем сайте. Сужусь я сама и этот ответ на поставленный вопрос для меня сейчас очень важен. А, к сожалению, так называемый адвокат оказался человеком необязательным и некомпетентным. Будьте добры, ответе мне пожалуйста.
Заранее благодарю. Елена.
Я уже задавал этот вопрос юристам вашего сайта. Ответы-диаметрально противоположные.
Вопрос был о том: может ли директор школы, осужденная по ч.3 ст.159 УК РФ,работать в школе на своей должности и вообще в школе?
Помогите пожалуйста разобраться. Я задавала вопросы 358025,358243,358803. Ответы прямо противоположные.
Так платить мне 13% от стоимости квартиры или нет, если моя родная тетя хочет оформить квартиру на меня по договору дарения в ППФ? Учитывая новый закон. Всем спасибо.
