Председатель СНТ осужден по статье 128.1, хотя суд не принял аргументы о своем неудовлетворении статьей 285
опубликован 24.12.2016, 04:10
Согласно ст. 24 Федерального закона «О садоводческих…» от 15.04.1998 № 66-ФЗ
председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
Должностное лицо — в уголовном праве РФ лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, гос-ных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, др. войсках и воинских формированиях (ст. 285 УК РФ*).
Из этого определения не следует, что председатель правления СНТ является должностным лицом.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Может ли арбитражный суд кассационной инстанции учесть ранее не рассмотренные доводы в контексте отмены апелляционного решения?
Признается ли мастер цеха или бригадир должностным лицом в уголовном праве?
Как действовать после решения кассационного суда в споре о списании денежных средств с карты
Возможность возврата частной жалобы о восстановлении процессуальных сроков и статус сопроводительного письма при таком возврате
Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции
Кассация отменила определение об оплате услуг представителя и направила на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Может ли арбитражный суд кассационной инстанции рассмотреть наш довод о поставке товара по незаключенному договору
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут