Прогноз разрешения трудового спора в случае работы в двух компаниях ЖКХ - анализ судебной практики и шансы на удовлетворение исковых требований

Елена Юрьевна! Я хочу обратиться к вам с таким вопросом.

Какая сложилась судебная практика (статистика) по следующей ситуации:

: в рамках индивидуального трудового спора я, как истец, подал в два разных районных суда исковые заявления на своего бывшего работодателя (который ранее основал и учредил две компании ЖКХ как отдельные юридические лица) о признании факта трудовых отношений, взыскании не выплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда; поскольку фактически я работал одновременно в обоих (двух) компаниях ЖКХ плотником без трудового договора. Дело в том, что один районный суд уже вынес решение по одной компании ЖКХ в мою пользу и частично удовлетворил мои исковые требования, а вот по второй компании ЖКХ судебные заседания в самом разгаре.. В сложившееся ситуации я хочу узнать каковы мои шансы добиться в суде принятия судьей решения об удовлетворении моих исковых требований хотя бы в том смысле, чтобы суд признал факт того, что я работал во второй компании ЖКХ по совместительству - и соответственно имею право на получение суммы морального ущерба и суммы недополученной заработной платы.

Я хочу обратиться к вам с таким вопросом.

Какая сложилась судебная практика (статистика) по следующей ситуации:

: в рамках индивидуального трудового спора я, как истец, подал в два разных районных суда исковые заявления на своего бывшего работодателя (который ранее основал и учредил две компании ЖКХ как отдельные юридические лица) о признании факта трудовых отношений, взыскании не выплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда; поскольку фактически я работал одновременно в обоих (двух) компаниях ЖКХ плотником без трудового договора. Дело в том, что один районный суд уже вынес решение по одной компании ЖКХ в мою пользу и частично удовлетворил мои исковые требования, а вот по второй компании ЖКХ судебные заседания в самом разгаре.. В сложившееся ситуации я хочу узнать каковы мои шансы добиться в суде принятия судьей решения об удовлетворении моих исковых требований хотя бы в том смысле, чтобы суд признал факт того, что я работал во второй компании ЖКХ по совместительству - и соответственно имею право на получение суммы морального ущерба и суммы недополученной заработной платы.

Павел Геннадьевич! Я хочу обратиться к вам с таким вопросом.

Какая сложилась судебная практика (статистика) по следующей ситуации:

: в рамках индивидуального трудового спора я, как истец, подал в два разных районных суда исковые заявления на своего бывшего работодателя (который ранее основал и учредил две компании ЖКХ как отдельные юридические лица) о признании факта трудовых отношений, взыскании не выплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда; поскольку фактически я работал одновременно в обоих (двух) компаниях ЖКХ плотником без трудового договора. Дело в том, что один районный суд уже вынес решение по одной компании ЖКХ в мою пользу и частично удовлетворил мои исковые требования, а вот по второй компании ЖКХ судебные заседания в самом разгаре.. В сложившееся ситуации я хочу узнать каковы мои шансы добиться в суде принятия судьей решения об удовлетворении моих исковых требований хотя бы в том смысле, чтобы суд признал факт того, что я работал во второй компании ЖКХ по совместительству - и соответственно имею право на получение суммы морального ущерба и суммы недополученной заработной платы.

Я подал иск в районный суд на строительную компанию за срыв сдачи дома, суд частично удовлетворил мои требования. Сейчас выяснилось, что ответчик обжалует решение суда. Подскажите мои дальнейшие действия и могу ли я претендовать на удовлетворение моих полных требований. В принципе меня решения суда устраивало, но раз они намеренно затягивают дело, могу ли я на следующем суде попросить мои полные требования?

Районный суд частично удовлетворил мои исковые требования о невыплате работодателем мне премии, Вер.суд РТ отменил решение и в моих исковых требованиях отказал.

Хочу подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

10 июля мировой суд вынес заочное решение об удовлетворении моих исковых требований в полном объеме, поскольку представителя Ответчика не было на данном с/з. Как и ожидалось, от Ответчика заявление об отмене данного решения суда. 03 сентября суд вынес другое решение о значительном уменьшении сумм для взыскания в мою пользу с Ответчика. Причина - третье лицо, выступавшего на моей стороне, неожиданно заявило о своей точке зрения, противоречащую моим исковым требованиям. Вопрос - могу ли я в апелляции привести существенные нарушения Ответчиком условий Договора, если ранее в моем исковом заявлении эти нарушения я не указывал? Не было необходимости, поскольку 10 июля суд удовлетворил мои требования в полном объёме.

Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?

ЖСК подало на меня в суд заявление о взыскании судебных издержек в то время когдамоя апеляционная жалоба находилась на рассмотрении в областном суде. Суд первой инстации вынес решение в пользу ЖСК, я обжаловала это решение в областном суде и мой иск был удовлетворен. Однако через опеределенное время по первому иску областной суд частично удовлетворил мои требования и передал на рассмотрениев районный суд, которыйво второй части иска-причинение морального вреда мне отказал. По этой части иска ЖСК подало в суд о взыскании судебных издержек, но документы о том, что они пользовались услугами адвоката предоставили те, по которым им отказалобластной суд ранее. Районный суд удовлетворил иск ЖСК. Правильно ли это, есличерез полгодаистец предоставляет документы о судебных издержкахкоторые предоставлял в суде, где ему уже отказали.

Вопрос следующий: В теч. двух лет рассматривалось дело о разделе имущества супругов. Районный суд вынес решение в пользу ответчика, однако удовлетворил иск частично. Подали кассацию в областной суд, решение оставили без изменений. Какова вероятность того, что примут кассацию в областном суде и удовлетворят исковые требования? Ошибка была в рассчетах суда. Насколько вероятно исход дела в противоположную сторону (в пользу ответчика) и возможно ли это.